2021年5月8日星期六

Titan-Au/ Titan-Ag 王者氣度

話說小弟之前“Titan-Au/ Titan-Ag 試聽初感”,當時流動系統只係剛成初形,以AudioQuest DragronFly CobaltShure SE846就咁走去接Titan線材試聽,歧途感受一下巨人氣息,感覺的確係不同凡響!但係意猶未盡!

今次小弟有備而來,再搵上門,同金銀兄弟再溝通,所不同者,今次係用鋼磚iBasso DX220 MaxSony IER-Z1R招呼Titan,作為“經典試聽大計!我的痴線!”,尋找痴線既第一炮,究竟小弟有咩得着呢?


平常心境

開始分享之前,例排又要吹一段水,講吓試聽前心態,所謂平常心者,係不受以往經驗及偏好所影響,純粹以當下所得聽感,當下直接感知,當下欣賞享受為取向,盡量唔好因為預設條件過早下落評價!

其實來到呢種層次,基本上巳經唔會係技術問題,亦唔係單純夾唔夾,為做決擇而試聽!而係係過程中,體現到其中精粹,有所得着!一如小弟係尋找痴線中提到,揾唔揾到係一件事,享受過程先係重點!

對於試聽Titan呢類頂端線材,更加要抱住享受體驗心態,過早以取向判定,反而可能就係自己損失!咁當然,如果不幸中毒,代價就要自負!


試聽分享

首先要感謝有關店商及店長安排,讓小弟再一次同Titan交流!試聽過程大約係一個半鐘,先聽咗Titan-Ag,之後再聽 Titan-Au。點解無Titan-Ag+Au?因為係要特別訂製,所以無存貨無樣版試聽。小弟向店長確定,Titan-Ag+Au就係前兩者之間既效果,所以亦唔難預估。


分享會集中同第一次試聽,及同Z1R原廠線效果對比,當然亦會有小弟係意像層面既主觀評論。

試聽期間,出現一段小插曲,雖然小弟係有備而去,巳經自備2.5[->]4.4及2pins去MMCX轉頭。最終都係棋差一着,歷史重演!Z1R夾食MMCX線頭!聽完Titan-Ag想轉線聽Titan-Au,接線頭比較短身而光滑,幾經努力仍未能拔出,最終要店長用膠帶保護防磨花,再出動尖咀夾搞掂,聽完Titan-Au之後,又再來一次用力拔頭大行動!

Z1R個輸入座比較深,店長話配線時,要改用長身型號MMCX線頭。另一方面,如果最終造線,輸入端用直頭對手持流動係唔方便,小弟希望可以改用4.4L,可惜當前所知,未有4.4L線頭能入到Titan 10芯線。


係吹水期間,店長又不忘Sell吓嘢,建議升級去Pentaconn 4.4,似乎睇穿小弟如果真係造線就會升級。事實上,小弟更加希望延長線材長度,最少有1.3m,係考慮到手攜時減低拉扯機會。甚至去到1.5m,可以打3圈造個小蛇餅,覺得輸出效果會更理想!


返樸歸原

今次Titan聽感,先講概括性定調,用簡單八個字講完,“返樸歸原,濃厚澤潤”!小弟完全可以感受到Titan既獨特定位!

作為對比,小弟首先回顧返Titan第一次配合Cobalt + SE846既演繹,感覺到既質感非常實在,實在到好似有光澤既“肉地”,真到唔信係真既感覺,即係一種“生活存在”感!好明顯,係換上 Titan線材之後,Cobalt + SE846既變化,係可以用驚喜來形容!當時無入手Titan,係覺得時機未成熟!

Titan係鋼磚+Z1R既效果,又係完全另一回事。小弟首先感覺到既,係一份絕對既“厚淨密”!係深黑而有量場感既背景,比 Z1R原廠線效果仲要更黑更淨,如果話原廠線仲僅有微細既線粒噪感,去到Titan就係完全既淨場感!

再上一個層面,如果Z1R原廠線比出既係“淳厚”,咁 Titan就係“濃厚”,係簡單直接而無音染,係質上,仲要多咗一份澤潤!塑造出來音像有質有量,但係又唔似得Cobalt + SE846果種就快要“彈出來”既肉感,係自然耐聽得多!Titan 以銀材料為主體,出到澤潤音色而無“明刻”感,係超出小弟預期!

Titan比出既“濃厚澤潤”,相對於Z1R原廠線既“淳厚悠盈”(同時亦係“恬深淨密”),C兄係咪已經可以領會到小弟想表達既意涵?再講白d,前者係以“濃厚”為主導,係一份“返樸歸原”既基本架底,無多餘造作,內功深厚者是也!後者以“淳恬”交融為主導,創造獨特悅耳音色!完全係兩款味道!

無比較好難突出繹明,比較完又會覺得係蘋果同橙既故事,面對Titan比出既實力表現“濃厚澤潤”,小弟其實巳經陷入高危境地,只係表面冷靜好似遮蔽咗內心果團火!


內斂自若

繼續提升層次,話說歷時一個半鐘既品聽期間,Titan由始至終,出聲都無咩變化,或者應該話,變化並未能被小弟容易感知,說明出廠前既預先處理“煲線”有一定既效果。

其實小弟想講既係另一個層次,Titan始終都係比出一種“穩淨”氛圍。呢種“穩淨”感,本身帶有一份內歛既個性,進一步體現出 Titan自若本質!俗語既講法就係“定過抬油”!

係實際既表現上,如果Z1R原廠線係高動態,迅態可以接近臨界爆拆,咁Titan就有一份好強既張力連繫,流暢貫穿整體音場空間及各體音元,無嘢可以獨自越軌爆走!

C兄或者會問,小弟咁樣講法,Titan係咪無咩個性,得個悶字?好明顯唔係!小弟想表達既係一種“內斂自若”,豪無花巧,實力派出聲運走丹田氣!係一種絕對實力既氣場,唔係,應該更似係一份“王者氣度”!

綜合考量

Titan兩條線材之間既效果分別又如何呢?Titan-Ag係一種稍為向外擴張,亮麗些少既演繹,Titan-Au就相對含蓄,仲未完全放盡感覺。小弟對佢地既表現其實都有一定預期,以鋼磚 + Z1R組合當前聽感,似乎真係兩者之間取均衡會更合適。

事實上,官方對Titan-Au及Titan-Ag既標示,前者偏重中低頻,後者偏重高頻,唔難理解Titan-Ag+Au會有一定市場需求!除咗實際效果匹配上既需要,入手Titan線材亦可以算係一項投資,好自然同時亦希望有一定既普遍適用性!即係話呢,玩既同時,都係盡量唔好側得太偏,盡可能留些少彈性!

好明顯,如果今日要入手Titan,小弟既感性同理性都一致認定就係Titan-Ag+Au!


黑膠韻味

小弟後期先發現,原來Titan調音取向具黑膠唱碟韻味,引述其中說明:

調音的取向是極具黑膠唱碟的韻味,聲音非常有音樂感,具細節及還原度,中頻密度高,低頻彈性十足。

話說小弟出來威時巳經係數碼時代,對黑膠韻味基本上係零體驗!雖然小弟唔係黑膠玩家,印像中既黑膠韻味,會唔會應該就係“濃厚澤潤”?“濃厚”係主導?而且因為“極密”充滿磁性張力!

如果前文展述既效果就係有黑膠韻味,又係為“痴”黑膠韻味而來,就唔應該純粹以紙面上既技術性均衡及普遍適用性作為決擇準則,唔好就咁想,信自己對耳,試過先再講,一切係耳聽為實!


試聽小結

Titan線材好明顯係有自己既定位,天生就係要獨特不平凡!小弟話自己陷入危險境地,唔係因為Titan是否“痴線”,純粹係Titan完全與當前Z1R原廠線效果既非常差異,而且別樹一格,更加引起小弟希望同時擁有兩款唔同效果風格念頭!更何況黑膠韻味,本身就係一個經典,同小弟既“經典試聽大計!”,係合哂嘴形!

小弟極速完成Titan試聽口水文,表現非常理性,而且大義凜然,又話平常心境?又話唔好玩咁偏?之前又出文大大聲話要揾“痴線”,話明痴線就緊係鈎起條痴根非理性中毒!係咪自相矛盾?點樣自圓其說?

小弟自問自答,睇吓C兄滿唔滿意。首先,“痴線”者,係可遇不可求,唔係你想你揾就有!更重要係,小弟唔知道自己仲有無痴根可以被鈎!再講,平常心境,盡量唔好玩咁偏,同搵“痴線”其實係無衝突,而且應該係恆常守持!

再呼應返小弟開始時既問題,究竟試聽Titan小弟有咩得着呢?睇口水文到呢個位,C兄大概知道,小弟覺得自己唔係揾“痴線”,其實係揾緊fun樂趣!

2021年5月3日星期一

經典試聽大計!我的痴線!

個人流動系統組合,三劍俠包括咗DAP,耳機及耳機線,經過一輪試聽比評之後,已經確定咗前兩者,即係iBasso DX220 Max + Sony IER-Z1R。基本格局已定,小弟亦滿意當前所得效果,事實上,亦係小弟聽過最好,可以達到懷疑人生既效果!

但係,沒有最好,只有更好!雖然對原廠跟Z1R既耳機線相當滿意,小弟保持開放心態,有個心結疑問,會唔會有一條耳機線,比Z1R原廠線更匹配小弟呢個流動組合?!如果有呢條線,即係可以明顯地,再進一步提升最終既輸出效果,甚至讓小弟懷疑完人生之後,要再懷疑多一次人生,必定就係一條“痴線”!


尋找痴線

小弟就係咁樣,產生咗尋找痴線念頭,唔保證一定搵到,但係必定享受期中過程!呢篇口水文將會分享小弟用鋼鐵組合,鋼磚+Z1R,試聽各款候選名線既效果,C兄一定要追睇唔好錯過!

又或者C兄有私線,想夾一夾小弟既鋼鐵系統,挑戰吓小弟耳感,聽吓小弟口水評論,歡迎借線比小弟試聽,請電郵小弟留下聯絡方法。


候選線材

小弟做咗些少功課,列咗幾條候選線材(C兄有冇好介紹?)希望可以安排到逐一試聽,排名不分先後:

- Eletech Iliad

- PLUSSOUND Tri-Hybrid

- Crystal Cable Dream Duet

- Titan-Au/ Titan-Ag/ Titan-Ag+Au

  Titan-Au/ Titan-Ag 王者氣度

  Titan-Au/ Titan-Ag 試聽初感

- Gold 32 (ALO Audio Gold 16 x 2)

- TAKUMI II

待續.......

2021年5月2日星期日

Sony IER-M9 & IER-M7 試聽分享

小弟近期對IEM入耳式耳機好有興趣,特別係Sony香港佢地個試聽室唔錯,地點交通方便,小弟都唔客氣,一有時間都會去試聽一下唔同產品。繼Sony Just ear之後,小弟想聽埋Sony IER-M9 及 IER-M7,佢地都係有一定市場代表性產品,加埋自己既IER-Z1R,小弟就有齊試聽Sony出名IEM耳機體驗。



舞台監聽

正式試聽分享之前,先來一章開胃口水文。小弟先去官網索料,摸一摸M9同M7個底,了解一下佢地係咩料。原來佢地都係以舞台監聽做定位,歌者透過舞台監聽耳機,聽到既現場音效,混合咗所有樂器聲音,然後對自己既聲音進行調整,達到平衡重現效果。

M9係M7高階版,前者係一個5路 5 動鐵系統,多咗一個額外高音單元,能夠更圓滑細膩重現高頻,後者係一個 4 路 4 動鐵系統,同樣能夠勝任,特別係對中頻人聲,及其他重要要求。

根據官方既介紹,雖然呢類耳機係用於監聽,但亦適合於聆聽,係一石二鳥咁話!透過舞台監聽耳機,音樂表演,例如流行音樂、搖滾同爵士樂,聽者能夠感受到律動同複雜精細表現,例如餘音同呼吸細節。

簡單講,小弟作為一個聽者,評價佢地既重點,就係還原現場感既能力,能夠捕捉其中氛圍,音樂感,爆發力衝擊感及歌者感性演繹。


務實專業

M9同M7第一印像就咁睇樣,黑色低調簡約無咩花巧,似乎係為揾食打真軍設計,係務實型,有一陣Pro味!如果話 Just ear,Z1R係土豪,玩家同敗家仔級耳機,咁M9同M7就係中產級耳機。

價位方面,其中M9市場價接近7K,M7就比較親民得多,係M9半價唔使4K。其實小弟對M7更有興趣,因為佢同小弟隻Shure SE846係係同一個價位水平,可以作直接比較。至於M9值唔值得係M7既倍價,真係要聽過先知!


試聽分享

正式分享之前,要先出一段圓場文,小弟唔係以專業舞台監聽角度評價M9同M7,與專業要求效果毫無關係!小弟純粹係作為一個普通聆聽者去感受佢地既演繹,並忠於自己既分享,只能作為參考,C兄應該自己耳聽為實!


價位真理

試聽係用黑磚NW-WM1A出4.4推M9及M7。小弟首先做兩者之間對比,好明顯,M9既效果係“全方位”將M7比下去!依小弟既聽感,所有既技術性效果,唔使講嘢M9贏哂,M7效果相對“啞暗”!M9比到一個小弟標準既“欣賞”級別演繹,M7就只能算係基本合格既“舒服”效果!M9完全係另一個階層,難怪價位相對M7有一段明顯距離,的確係無死錯人!

本來小弟對M7係比較有興趣,但係聽過之後,覺得不過如是!一方面,唔係好聽到Sony既獨特音色!另一方面,又唔屬於係直白類型!有些少兩頭唔到岸,唔咸唔淡咁,係定位危機!老實講,就算係出文時,減咗價唔使4K,如果小弟要買新耳機,都係唔會考慮M7!要“均衡直白”,小弟會選SE846,要真正聽到Sony“淳厚”味道,不如忍一陣蓄多些少彈藥直接上M9!M9既效果如何?同Z1R及Sennheiser IE 900對比又如何?


淳厚經典

M9既效果,就係典型Sony果陣食味,有巨大空間感及音場,亦有被包圍置身其中感覺,中低音效果特出而且富有音樂感及分離度,高頻就有些少空洞感。

整體輸出既淨質量理想,不過同Z1R及IE 900 效果比仲有些少距離。係動態,主體塑造,細膩度,層次感方面算係有交代,但未達到Z1R既“超動氣量”及“無限細膩”級數,效果亦係偏向“淳厚”味道,恬味未有充分體現,唔算得上係“淳恬交融”既效果。


試聽小結

M9同黑磚係官方原配,但係好明顯,有效果係Z1R有而M9無,Z1R始終都係名符其實係更高層次既“味王”!如果受唔住Z1R既重大體腔,或出現唔貼耳既配戴及MMCX換線煩惱,鍾意Sony味道既話,就唔好考慮IE 900,M9係唔錯選擇,M9同黑磚一套出文時價位大概係1.4W,都算係物有所值。

2021年4月11日星期日

Sony Just ear for Hong Kong - XJE - MH / HK

Sony Just ear竟然出香港版咁有誠意,即時吸引小弟眼球,話2021年4月頭開始接受訂製,價位係2W,買唔買係一件事,一定要試聽咗先!

小弟心裏面已經即時產生同Sony IER-Z1R比較念頭,特別係用金磚Sony NW-WM1Z,及鋼磚iBasso DX220 Max推動時效果異同!未聽先睇官文止渴Sony Just ear FAQ


香港福利

試聽之前,小弟又例排來一段馬後砲,遲來的口水文。話說Just ear都出咗一段時間,以Just ear Monitor為例,大約高出Z1R價位40%(Z1R最近跌價明顯,係咪入手良機?) ,小弟大半年前機緣巧合入手Z1R,當時並未一併試聽Just ear,其實係有些少急進未盡完滿!

今次Just ear出香港版,小弟心生疑問,一定係有咩特別搞作?點可以錯過唔試聽吓?係咪一如官方介紹,Sony回饋派福利益香港燒友?Just ear售價可能反映一定事實,香港,WM1及ZX507幾個調音版本都係同價,相比另外既Monitor,Listening及Club Sound售價高出接近20%。引用一段官文,有關香港版描述如下比C兄參考:

“為香港樂迷研製的專屬調音。人聲清晰而潤澤,音場寬闊,中低頻磁性厚實且量感充足。聲音還原度和辨識度均效果出色,適合聆聽古典音樂和樂隊演奏等曲風。耳機金色面板上特別印有 “Just ear for HK”, 每對耳機更附有松尾伴大親筆簽名的記念咭一張,別具收藏價值。”

要品嚐Just ear,肉金就一定係唔少得啦!錢始終係要來賺的!耳機身有“Just ear for HK”刻印及送作者親筆簽名咭,都算係補足一下個人虛榮心!點都好,有多一款揀,總係好事!

問題!Just ear作者點解可以咁肯定香港燒友既品味?


絕對品質

Just ear係一圈一鐵混合結構,其中既13.5mm動圈單元負責低音,中高音就由另一個動鐵單元輸出,內部仲有特別獨立導管優化設計,機身背後有六個氣孔,釋放單元背波,正面有一個細小開口,將聲音傳到耳道。Just ear同Z1R比較真係不遑多樣,執着求精之作!

係出文時,小弟仍然未搵到Just ear既訊源輸入及音頻響應技術性參數,但係無阻小弟對Just ear品質既信心。就當前所知,Just ear效果係修身有線條,無咩油脂一類,適合配搭豐鬆,厚寬同有力量感既輸入,用金磚同鋼磚推應該係唔會差得去邊!


同門相爭

不過老實講,小弟入手Just ear既機會其實唔大,係當前未試聽過既情況下,完全未有入手意慾!因為已經有咗Z1R,而且感覺越聽越有,戴用幾個月之後,之前Z1R耳機體腔因為重大及耳套唔貼鬆脫情況已經大有改善!Z1R配鋼磚iBasso DX220 Max,亦係小弟聽過當前效果最好既組合!

雖然網上有評文話,Just ear同Z1R兩者互有不可取替特點,兩者兼有係無衝突既!(典型打手,時務俊傑金句?)當然前者強項係CM,貼耳隔音效果係無容置疑,聽講唔用3D印,係人工打造!仲有多種特色調音選擇。後者就係Sony Signature力作,經典獨特韻味之選!


不設預期

要使小弟入手,Just ear肯定要有大超預期既表現同驚喜,達到再一次使小弟懷疑人生既水準!因為聽過Z1R之後,條起跑線已經推前咗好多!小弟對試聽效果保持開放心態,但唔抱太大期望,主要係還之前入手Z1R時無做對比試聽既補漏!

話又要分兩頭講,世事無絕對,Z1R小弟都係因為剎時中毒入手,Just ear又可唔可以讓小弟一聽難忘,要留住佢呢?另外,唔聽過又邊有咁多聯想,咁多口水分享!買唔買反而係其次,有時間試聽經典產品,對個人品聽體驗水平提升,一定有所得益!


調音決擇

實際試聽方面,小弟會主力聽香港版及Monitor,就算聽完真係唔肯放手,極大可能都係帶隻Monitor返屋企,盡量取其均衡百搭通用效果,除非香港版效果真係魅力逼人,拍得上Z1R既Signature獨特韻味!最後結果會係點?係空手而回?Just ear Monitor?香港版?


未聽先判

雖然小弟對試聽效果無抱太大期望,係試聽之前,內心仍然有未聽先判念頭,C兄睇完先再評論合唔合理!咁要判d咩呢?當然又係老問題,性價比!值唔值!

小弟先嚐試以音頻輸出效果作為唯一標準,其他靚唔靚仔,舒唔舒服就暫時放埋一邊。 Just ear同Z1R,兩者都係Sony IEM既頂端科技產品,就先假定佢地內在單元組合既基本輸出質量相約(亦先唔好講啱唔啱口味),咁決定勝負者,就係Just ear既獨賣CM設計!

CM設計可以進一步提升耳機最終輸出效果,已經係無容置疑!係基本輸出質量上,應該可以再提升一個大級別(可以好明顯聽得出果種)。係Just ear同Z1R對比既情況,問題就簡化成,額外付出既差價,係唔係值得從Just ear CM設計得到提升一個大級別最終輸出效果?

以Just ear Monitor為例,索價高出Z1R近40%!高出40%差價入手Just ear,期待一個大級別效果提升!對小弟來講,就係要試聽完,有再一次懷疑人生既震撼!絕對係有難度!

如果小弟咁唔好彩又中毒,Just ear可以比出咁樣程度既驚喜,咁加埋其他方面,外觀手感,特別係配戴舒適度,還可以過關,算得上係物有所值!


初試啼聲

出圖時試聽Just ear中,用鋼磚推出4.4,先聽Monitor...... 死啦,死啦,果然有料到!跟住試聽香港版...... 原來係咁!最後Monitor 聽咗30分鐘,香港版聽咗唔夠10分鐘,已經有咗結論 ...... 試聽總共唔夠1個鐘,不過得到訊息量大,亦已經達到補回漏聽Just ear目的。最終空手而回,小弟逃過一劫!


二度刺探


又過咗幾日,話說小弟之前冒住中毒既危險,首度刺探毒梟前線基地,竊得Monitor及香港版情報,發現Just ear的確係有一定毒性!好彩小弟無中劇毒,可以全身而退!雖然巳經掌控初步局勢,但係所得情報仍然未夠全面,唔可以做解毒決擇!

小弟忍唔住,最終深入虎穴,今日直搗毒梟Sony大本營,突擊刺探一次過偷埋Listening及Club Sound數據!小弟準備重新組織試聽分享,分三部份,先講整體概念感受,香港版及Club Sound一組,Monitor及Listening另一組,分成兩組作毒性報告!


耳聽為實

係分享聽感之前,要再出一段圓場文。試聽Just ear時間短暫,未能完全體會其性能,而且公模樣品機與造模機效果亦有明顯距離,再加上小弟用巳經開咗聲既Z1R做對比,其實對Just ear係唔公平!小弟既品評只能算係淺薄體驗,同時亦受限於鋼磚推動下既配對效果,仍至小弟自己個人品味偏執影響!C兄應該耳聽為實,自行試聽信自己對耳!


似曾相識

來到正式分享,小弟又要先讚吓自己英明神武,試聽咗Monitor先摸咗個大底,之後再聽香港及其他版本。前者係聽淨音質,後者係聽味道演繹!不但容易對比而且省時間!

雖然今次主要係品評音質音色,都想用些少口水講吓Just ear賣相同手感!係造形方面,金色圓面配透明機身對比強烈醒目,雖然小弟本身鍾愛Z1R一體式金屬外殼色澤重量質感,Just ear膠得來都係幾有自己形格唔覺cheap,同樣係大體腔,但輕盈得多!

試聽公模版配戴時穩定,隔音亦相當唔錯。Just ear非常明亮,比Z1R更加亮!感覺亦容易推動!雖然鋼磚出名大力,小弟一開始就用低增益輸出,都已經咁響亮,有些少超出預期。至於音色方面,小弟分兩次分別試聽咗Monitor,香港版,Listening及 Club Sound。除咗 Monitor係比較中性,其實Just ear各個版本之間,同Z1R有一種“同源”本底色彩,都係傾向暖和既一種“琥珀”色背景氛圍,所以試聽時,係有一種似曾相識感覺。


食味調音

好啦,終於到咗戲肉,先講咗Just ear香港版及 Club Sound試聽效果。話說好彩小弟係先聽咗Monitor,事先知道Just ear係有料到,完全唔會懷疑耳機質量,點解咁講?好明顯,香港版及 Club Sound調音完全係“唔夾”鋼磚!

小弟聽到既香港版效果,背景完全係比一層“厚實沉鈍”低音包圍,好似係主菜下面鋪咗一大塊“厚切豬扒”咁既聲,非常礙耳!睇來,香港版調音真係比較重口味。小弟收到風有關香港版其他聽感既評論,話佢其實係Club Sound既“更濃味”版本,特別係低音方面!

至於Club Sound,小弟試聽既感受佢都係強化咗低音部份!所不同者,香港版比較均稱,Club Sound更突出重低音線條,有d似葫蘆狀效果!兩者同Monitor對比,係兩碼子事,完全體會到調音既威力,唔知就以為係試聽緊兩隻唔同品牌耳機!

小弟感覺兩者都“唔夾”鋼磚,其實係完全可以理解!對於呢種“食味”既調音,搭配效果會非常分明,一係Like!一係就唔Like!無咩灰色位!最慘係小弟未聽到有類似Z1R既“淳厚悠盈”效果,未能好似小弟試聽Z1R咁,即時勾起小弟情慾,流哂鼻血做錯事!

另一方面Demo機感覺亦係未開聲,唔排除聽一排之後,及最終既定製成品機,效果可能更好!不過,現實係殘酷既!“唔夾”係死症!香港版同 Club Sound小弟都係聽未夠10分鐘就收場!唔使咁快就判佢死刑,好戲仲係後文,有專題章節進一步評論Just ear!C兄繼續追睇小弟口水文,保證有所得着!


直白明刻

呢一章小弟繼續分享Monitor同Listening聽感!首先,的確係名符其實,Monitor一如其名,係“技術均衡”耳機,拍得住小弟聽過既STAX靜電大耳牛效果,出聲非常平坦,完全無暗角,好似係機械式“直白”輸出,分析力要比Z1R高上至少一個大台階,鉅細無遺,明刻線條!好醜都聽得一清二楚,非常適合用作監聽(debug?! ) 。

Monitor呢種“直白明刻”特性,好似帶住人遊山玩水,專注力經常被吸引到細節,唔容易抽離感受整體氣氛!緣身山中,不見盧山!小弟個人甚至覺得有些少過度“線粒化”,有煩迫感覺,Monitor既效果唔算得係耐聽!


均稱漫美

小弟口水文列排越後越毒,C兄追小弟口水文來到呢個位,必定會有所回報唔會失望!跟住就係全文高潮,小弟會分享Listening既聽感,係小弟試聽時間最長既Just ear型號。

Listening特性如何?同Z1R相比,有咩長短?又可以說服感動小弟到咩程度?!

首先,小弟想講既係,Listening感覺上似係一個Monitor既“柔化”版,係提升咗“淳厚”味道之餘,有着非常均稱既響應效果,基本上亦係一個“直白”輸出,分析力同樣係一流,所不同者,係耐聽舒服好多既演繹!

小弟咁樣講,其實巳經係中咗毒,不過又未去到要即時毒發,亂性做錯事既程度!點解?因為Listening非常簡單,簡單到就係一份四平八穩,純粹既“均稱漫美”!用俗既講法,就係話唔夠Sexy,未盡感性!所以呢,小弟仍然可以保持理性聽住Listening。

體現係技術性方面,Z1R好明顯係氣勁及微動態方面要勝一籌(淳厚悠盈,膽味!),背景亦要更黑,“淳”同“恬”相互交織係充滿張力既空間,音樂感及音像更有一體連貫性!唔難理解,首先係設計調音理念上既不同,Z1R係食味,Listening係守均。另一方面Z1R已開聲,Listening只係Demo機,未開聲,亦未造成模機,Listening效果未達頂峰!

雖然Listening有厚度有立體感,來得規矩均稱,好似係同一個平面主軸上既舞動,相對Z1R就係圓滑着重形體曲面塑造!你話啦,一個相對係飛機場,一個有前有後,聽邊個會流鼻血?!

當然,小弟既講法,係相對於Z1R既效果!用更形象化既比喻,如果Listening係“均稱”,咁Z1R係“圓滑”!如果Listening係“漫美”,咁Z1R就係“鮮活”!

講到進一步既意像層次,Z1R已達到小弟“一體臨場”要求,係感性均衡,同時意味住亦係技術均衡。Listening當前聽感比到小弟既,係耐聽既技術均衡效果“均稱漫美”,達到小弟標準既“欣賞”級別!


Je香港

三度刺探中 ...... 小弟今次再探Sony大本營,係抱住完全唔同既心態。首先,經過之前兩次刺探之後,對 Just ear既定位已經有咗基本確認,再探係唔會即時出意外中毒,使小弟失去理性大出血,所以完全無壓力!

既然唔會有意外驚喜,又再去試,係咩得閒無嘢做?當然唔係,其實完全係基於小弟覺得一份應有既自尊自重及敬意!係咪中咗毒自己唔知,講到咁大?小弟呢篇口水文真係仲差咗一個交待,一個對Just ear香港版(Je香港)既明確評論!

Just ear特別出香港版耳機,其實真係比足香港面,小弟身為愛國愛港既中國香港人,應該要有咁樣既一份自尊自重,用心出文,回答番Just ear作者,表示敬意!哪哪!完全無政治因素,各位C兄唔做得上綱上線,將小弟呢篇力作既口水文政治化!

好啦,又回到口水圖文,C兄睇圖就知小弟今次再探,係選咗香港版同Listening作進一步效果對比,及與Z1R異同,目的係想突出香港版特點,高潮一浪接一浪!等睇小弟之後口水文!


明麗淳厚

首先,Je香港小弟前後聽過兩次,第一次係大街鋪,第二次係Sony大本營。兩次既聽感有明顯差別,係開聲時間長短既唔同,之前被一層沉鈍低音包圍,之後已經有放鬆咗既“淳厚”味道!

小弟就用“淳厚”作為切入點,進一步評論Je香港。呢種“淳厚”味,小弟之前亦提過,係似曾相識,似乎係 Sony音色既一種代表性“琥珀”色氛圍。Je香港可以將佢想像成係Listening既“淳化”版,有着同Listening相似既底架,同樣係非常均寬既演繹。

所不同者,Je香港係整體性強化咗“淳厚”味道,Listening係相對中和既“漫美”演繹。如果用概念化既講法去形容,相對於Monitor既“直白明刻”, Listening既“均稱漫美”,咁Je香港就係“明麗淳厚”!小弟發現,佢地既效果,其實都係一脈相承!C兄如果好似小弟咁,順住聽哂Monitor,Listening及Je香港,應該會有同感!

講完Je香港同Listening既比較,有咗基底概念之後,再同Z1R對照就更精彩!小弟覺得Je香港既音色其實係最接近Z1R!唔用心就咁輕聽,仲以為係同一耳機輸出!其實兩者係有非常分別!亦係呢種決定性既分別,使小弟作出決擇!點解小弟聽Just ear無事,一聽Z1R就唔肯放手要帶返屋企 ......


高手過招


所謂高手過招,本來應該係點到即止,不過對於小弟來講,對Just ear既評論,將會係近乎苛刻,甚至係鷄蛋裏挑骨頭!小弟以Z1R及鋼磚作為日常流動組合,就知道小弟係有執着之人,對於Just ear同Z1R呢類頂端產品,唔執着唔苛刻,即係唔比面!無誠意!

無比較就無痛苦,但係同樣會係無進步! 正如前文提及,面對小弟當前呢個當打,可以使小弟舞動身體,打冷震及落淚既鋼鐵組合Sony IER-Z1R + iBass 220 Max(另文:iBasso DX220 Max 第一章: 鋼磚傳奇),Just ear要讓小弟懷疑人生,絕對係有難度!跟住既口水文,C兄要有心理準備,如果覺得唔啱聽,或者想聽順耳評論,就唔好浪費時間繼續追睇小弟口水文啦!


蛋裏挑骨

睇完小弟自我抽水之後,就係高潮內文。小弟先由最基本音質講起,最後先開估關鍵決定性選擇因素。

首先,Je香港比小弟既第一印象,係非常亮麗耳機,鋼磚用中度增益輸出推動Je香港既效果,比用高度增益推動下既Z1R更亮!Je香港既亮麗,係一種坦寬式既亮,來得有規矩均齊發亮。相對來講,Z1R暗位既處理就討好得多,感覺上應黑就黑,應亮就亮,應爆就爆!

事實上,Je香港既背景只能算係靜,未去到黑既程度!係音場方面,係一個均寬既矩形巨大空間,有些微前傾,空間音原有分離度,感覺雖然唔鬆散,但以粒線條為主構。相對Z1R係同心圓更有深度,有置身其中“臨場在位”感覺,Z1R相對淨密,以細膩曲面為主構。


淳厚悠盈

再上升一個層面,講返“淳厚”,Je香港雖然形色類似Z1R,但係神韻各異。小弟以“明麗淳厚”比喻 Je香港,以“淳厚悠盈”比喻Z1R,已經可以睇出其中細節。正如前文講到,Je香港係一種規矩坦寬既“淳厚”效果,俗既講法就係比較納悶既演繹,相對Z1R就充滿咗動能,比出既效果係非常活潑!


恬深淨密

非常重要既另一方面,“淳厚”係唔可能獨立呈現,必須有對比,好似同時要有陰陽先可能相生,孤陽獨陰都係死性。所以“淳厚”對應既就係“恬深”,“悠盈”對應既就係“淨密”!雖然小弟成日話Z1R有“淳厚悠盈”,只係講咗上聯,其實同時意味住,有同等分量既“恬深淨密”,係背後發揮作用,而且係相互交融!小弟想點出,Je香港係“恬深淨密”方面,相對上就係一個“蛋裏挑骨”弱項!


超動無限

上文小弟評論咗好多Je香港特性,同系型號耳機及Z1R對比,其實都唔係感動小弟既關鍵所在!Just ear成模開聲之後,小弟絕對唔會懷疑大部份上述既聽感效果,都會有唔同程度既增强! 可惜,係小弟既感性領域內,Just ear似乎無法超越Z1R!因為涉及兩者背後最根本既音頻單元設計及性能!

Z1R贏得小弟既真正關鍵:

一份“超動”量既速度,剎那生出“鮮活”;
一種“無限”級既細膩,塑造成就“感性”!


再說Z1R

用些少篇幅講吓小弟隻Z1R,係出文時巳經入手超過4個月,出聲亦肯定已經有幾百個鐘,對Z1R小弟只能話係又愛又恨!(另文:Sony IER-Z1R 經典信使)愛者係佢獨特既音質效果,一開始好似低頻過轟,而家就係“超動”,快而悠盈,深而不沉,質而不重,“鮮活”!另一方面,鋼磚用高增益推Z1R,越聽越有,而家就係“無限”,完全體現中高頻既延展性,細膩塑造“感性”!所恨者,直到今日,Z1R有時仍然會有鬆離,唔穩唔貼耳感覺!


最終演繹

四度刺探中 ..... 又探?小弟想入手Just ear? 非也!想入手金磚?非也!完全係一份執着,係要了悟一切既執着!又再等睇小弟口水文!

小弟係試聽小結之前,再聽Je香港及 Listening,今次係配返Sony自家既金磚,試聽呢個組合,有一定義意,可以理解為Just ear選擇自我呈現既最終演繹,亦係小弟要完成對Just ear整個意像既最後一塊砌圖!而且,小弟同時對金磚亦有更明確既判斷!

試聽Just ear配金磚(高增益輸出)所得到既效果,同配鋼磚效果係一個鮮明對比,一如小弟預期,Just ear出聲既亮麗程度有所收斂,相對鋼磚推時既均亮感,金磚既演繹明暗對比比較自然,“恬深淨密”亦得到更多既體現。

雖然小弟係比較喜歡Just ear配金磚既效果,但係,想提出一個現象,無論係配金磚鋼磚,係優良淨音質輸出推動下,Just ear似乎都係有一份細微粒糙感(希望係因為未煲熟),空間背景未夠黑淨,音像面線條未夠順滑細膩,用高增益推動時,會更明顯,咁當然,亦係相對Z1R既比較! 


再說金磚

Just ear既聽感暫時告一段落,小弟想用些少篇幅再講吓金磚體驗。經過之前幾次及今次試聽(參看另文:Sony NW-WM1Z 試聽初感iBasso DX220 Max 第十二章: 雙磚對決 ),小弟完全可以確定金磚有一種音框設定限制,一切走唔出呢個框框,好處係好似攝影控制曝光率唔會過度,聽者會感覺到保持咗一定距離,變成真係一個獨立既聽者。

小弟想表達既意思係,呢種限制,本身會削弱聽者投入感,有分隔聽者作用,有礙聽者達到置身其中體驗。小弟期望既終極效果“一體臨場”,要求聽者主觀融入,不再只係一個獨立聽者,達到忘我境界,似乎不太可能係金磚既演繹上實現。


最後驚喜

五度刺探中 ..... 最後的驚喜到來!補上意像最後一塊砌圖頂端既缺角位!小弟五探Just ear總算係值得!但係 ...... 同時出現咗中毒危機!小弟可唔可以把持得住呢?!繼續等睇小弟口水文!


JeWM1

原來,今次小弟最後試聽既係WM1版調音(JeWM1),專配Sony自家既金磚同黑磚。小弟話刺探既效果,係最後既驚喜,究竟驚喜到咩程度?!簡單講,如果未擁有Z1R,未聽過Z1R,小弟今次就會即時毒發!乖乖交肉金,同佢贖身,要帶JeWM1返屋企!

真係好危險!好危險!話說小弟係毫無戒心同壓力之下,希望好頭好尾,最後試聽埋JeWM1,點知差d就出事!直頭就係大驚嚇!究竟小弟聽到咩,要用驚嚇來形容?覺得JeWM1配上金磚係聽過所有Just ear既最好效果?當然唔止咁簡單!


一體臨場

如果之前Just ear既幾次試聽係好似醉酒駕駛,左右兩頭片彎成日踩線,咁JeWM1就係上左大直路,非常穩定,一路順風!小弟感受到同 JeWM1生成既效果之間係零距離!咁講係好有意味,C兄捉唔捉到小弟真正意思?

無錯!JeWM1 + 金磚,小弟聽咗幾分鐘之後,就確定係一個小弟追求既“一體臨場”效果!你話點可以唔驚喜!咁樣都未算,小弟驚喜未定之餘,之後將 JeWM1接過去鋼磚,結果?就係驚嚇!JeWM1+鋼磚,又係一個“一體臨場”!

Just ear竟然最後先來咁樣玩嘢,試聽效果咁美好,當時小弟既心情真係好矛盾,理智巳經接近崩塌邊沿。小弟確定JeWM1係“一體臨場”,仲要打孖上,連Z1R都做唔到同時係金磚同鋼磚,達到“一體臨場”!背後就意味咗多重意義,同時亦係肯定咗Just ear既實力!


市場客觀

繼續之前,小弟要先打倒作日的我,為金磚平反。係合適匹配條件之下,金磚係可以打破框框,比出小弟要求既“一體臨場”。但係,匹配呢家嘢就唔易玩,有時甚至要撞彩!Z1R接上金磚未能好似 JeWM1 達成“一體臨場”,亦有音框現像,只能推斷Z1R同金磚唔算得上係最佳拍擋,唔似得JeWM1係針對性既調音!另一方面,亦好大機會係Z1R大食,金磚力有不及,未能完全發揮Z1R性能!

既然JeWM1巳經盡訴心中情,小弟都唔敢待慢,一於出埋個終極評論!小弟要講既係,JeWM1 + 金磚組合,係Sony要呈現出來既“客觀”市場效果,小弟一聽就覺得係一直追求既“一體臨場”,呢個現像唔係偶然!原來小弟既“一體臨場”感性均衡,並非純然主觀,係有一定客觀性!換句話說,小弟既耳感其實係有一定普遍性,唔係頑執偏聽一類,小弟要先自我賀喜一下!


既瑜何亮

小弟呢篇口水文,做戲都無咁曲折離奇,肯定成為傳奇!Just ear同Z1R係咪周瑜同朱葛亮生克關係?!

JeWM1配金磚同鋼磚同時出到“一體臨場”,意味金磚同鋼磚有一定本源特性,好難唔會勾起陰謀論聯想,邊個抄邊個之嫌?!不過小弟想提出,小弟係自己既鋼磚做咗些少音質調節(另文: iBasso DX220 Max 第九章: 絕對音質),C兄如果就咁將JeWM1 或 Z1R接上鋼磚,效果必定同小弟當前既組合唔會完全一樣。

既然小弟已經確定JeWM1係“一體臨場”,就說明同Z1R效果係一種“等價”關係,已經唔再有高下之分,小弟係一樣咁感動!事實上,兩者輸出既“一體臨場”意像效果,小弟都會用“鮮活感性,淳恬交融”來描劃,係感性既均衡,係淳(涵蓋厚,悠,盈)與恬(涵蓋深,淨,密)既均衡,同時亦係技術性既均衡!


魔鬼細節

JeWM1同Z1R既“一體臨場”佢地之間有咩不同?魔鬼當然係細節!係意像層面不分勝負,淳恬協調亦係無得挑剔,但仲可以執住比評個別技術特性!小弟特別想講兩者相對既強項,可以作為考慮因素。

先講JeWM1,係音色還原度,分析力,亮麗開陽感要勝一籌。Z1R係背景黑淨,密度,整體伸延度,穿透感,迅微動態,成像雕塑立體感要勝一籌。係呢個層面,小弟比較喜歡Z1R,音原多層次定位同步協調,雕塑細膩,“精凝通透”像質感,同時又可以有一體連貫音樂感!正如前文提到,呢一切都係基於Z1R擁有一種更基礎既性能“超動無限”作用!亦係贏得小弟既關鍵!


魚與熊掌

C兄或者會有疑惑,你講哂啦!又話都係“一體臨場”無分高下,而家又好似吹到Z1R贏JeWM1成條街,想點?小弟想一再強調,係意像層面的確已經達到極致,一旦離開咗“一體臨場”意像,就會產生分別心,專注力就會放咗係個別性能演繹上,自然產生次第高下分別!

咁當然,如果JeWM1成模之後,又煲鍊開埋聲,音質肯定要提升一大級!JeWM1同Z1R鹿死誰手,最後都係耳聽為實,聽過先知!又或者係魚與熊掌,各取所需!JeWM1同Z1R都唔會死錯人,完全就係個人既選擇!有無限彈藥C兄,甚至可以係兩者兼得!

事實上,以小弟當前對JeWM1所得聲感,好難想像擁有金磚同鋼磚C兄玩家,唔去試聽JeWM1配搭效果!啱唔啱聽唔係最重要!入唔入手更加要小心三思!但係,唔知無聽或者知道唔聽,就必定係錯過損失!


試聽小結

最後既小結,小弟用別開生面方式,嘗試回答幾個問題總括感想。

1. 咁JeWM1即係最好既Just ear耳機啦?

首先,沒有最好,係只有更好!當前小弟已擁有鋼磚系統,JeWM1所得既效果就係最合口味,如果小弟而家一定要選,當然就係JeWM1!!完全係一個夾唔夾問題!

小弟一開始都係一廂情願,將焦點放係 Monitor,之後又覺得Listening比較舒服,最終五次刺探,再三比較埋Je香港及JeWM1,先有結論!再一次說明,人地點Sell點講唔重要,自己點想亦唔真確,只有耳聽為實先係王道!

2. 從頭再選,Just ear還是Z1R?

要睇因緣場景,正如前文提到,如果兩款耳機都未聽過放係小弟面前,用金磚推,小弟好大機會就會選咗JeWM1,因為即時效果就係“一體臨場”!另一方面,Z1R唔係針對配金磚調音,又需要一段時間開聲,相對即時效果就無咩優勢!仲有,以Z1R個副體形體重,亦唔係所有人戴得起佢!一上耳試戴,就可能已經打消入手念頭!

3. 有無意向入手Just ear?

未有意向入手,最直接原因係,小弟未有無限彈藥!二來Z1R仍然係小弟聽過最滿意既效果!三來JeWM1同 Z1R比出既食味相似,都係一陣Sony獨家音染!小弟暫時無意同時擁有兩款近味耳機。

4. Just ear值唔值?

最難回答問題!因為比較相對同主觀,小弟只能用自己既角度提出感想。如果小弟今日要入手Just ear,必定就係JeWM1,價位係2W,同Je香港相同,比其他Monitor,Listening及Club Sound版要高出20%,比 Z1R當前價位(1W),更係要高出近一倍!

換句話講,即係一對JeWM1可以換兩對Z1R!即使JeWM1已經被小弟認定可以達到“一體臨場”終極效果,2W呢個價位,如果用Z1R性價作對比,明顯係偏貴!

小弟有一個期望,Sony如果有誠意,可以做一期優惠派福利益香港人,將JeWM1及Je香港價位調到同其他型號一致,大約係1.7W!小弟認為係比較合理,物有所值!功德無量!

2021年2月14日星期日

裝箱工程小工具

話說小弟好搞作都未裝箱,一直想執番一套正經些少工具,係針對金屬及塑膠機箱既修整及部件安裝。今次執咗主要工具有無線電鑽,鑽頭,鋸及挫,再加埋把大片刀。

小弟年幾有翻咁上下,做下小工程可以防止腦衰退,又可以過吓手癮。




2021年2月10日星期三

Linear Power Supply 線性電源/ 電池補完

小弟將之前買落舊有既鉛酸電池DIY串連成一組,再加埋保險絲及5米DC延長線,土製咗一個18V/7AH高壓電池比iBasso DX220 Max鋼磚,目的係將電池部分盡量遠離人身,鋼磚就坐枱放係睡房牀頭,方便小弟休息時品聽!

鉛酸電池組主要係安置係屋企室內一角供電比鋼磚AMP部分使用,數字供電USB部份,小弟用咗個5V/9AH舊既手機尿袋供電,至於另文iBasso DX220 Max 第十章: 電池補完,果片外置鋰電池,就留返流動外出時備用。







效果如何?成組嘢唔使$500,用料都係最普通平民級別,雖然係粗製粗用,效果比直接用原廠火牛好太多,小弟再係DC延長線繞住一大塊抗電磁波天然礦石,之後再接去鋼磚,效果絕對係飲得杯落!用返三幾年應該無咩問題,比入一隻過千蚊18V LPS更安全好聲!

電池補完

多年前小弟用逆流器(DC to AC Inverter)起咗個電池補完系統供電比後級Woo Audio膽機,今日歷史重演,小弟又起咗一個進階版電池供電系統配合鋼磚及前級系統。小弟係咪得閒無嘢做?有無必要又搞一壇嘢?聽過效果差別之後,及長遠既佈署,絕對係值得!

呢章內容會比較技術性,需要有一定電子知識及相關DIY經驗。唔講嘢住,先出圖考C兄眼光,之後再補文。不過可以先講試聽效果,正!基本上同鋼磚內部電池供電時既品聽效果無咩分別!






穩定通用

先講一講需要,話說小弟要為鋼磚準備一個座檯電源,可以提供一節大約4小時既品聽電量,基本上就係一個18V/1A高壓部份既電源裝置,完全代替鋼磚既原廠開關式火牛。

既然要做,就做好做得穩妥更廣泛,除咗鋼磚亦可以同時比低耗電量,但高質要求既DAC及前級使用。考慮到穩定性及通用性,其實係要一個2A電流量,可調穩壓5V-24V低噪電源!


性價選擇

需要搞清楚之後,就係要揾合適產品,市場其實係有18V/2A線性電源LPS,大約$1,000左右,名牌大廠係$2,000價位,但係佢地都唔夠彈性調整電壓,亦只能以A/C輸入供電。

小弟希望可以同時直接接受電池DC供電,再經LPS穩壓保護輸出,係完全可行。原來LPS既A/C輸入端,直接電池供電,無須改變電路,亦無須分別連接極性,只係要預多1.5V左右電壓降比橋式整流子。效果一定比行A/C輸入更好更安全!其實就係一個DC-DC熱損耗低效率降壓穩壓電路(非開關式)換取低噪供電!

係咁既背景之下,加上前文直接試用現有鉛酸電池組得到既理想效果,小弟決定DIY一個由電池輸入供電既LPS,而且係可調電壓!小弟無時間好似幾十年前咁自己砌線路板執零件組裝,最終揾到呢個組件成品,經典可調壓電路,功率穩壓IC,高速整流子,大電容平滑丌形濾波,零件用料工藝都唔錯!送貨成品,加埋小弟自己出接線接頭,配散熱器,限流及負載電阻,都唔使$300,算係平靚正!



測試應用

好啦,講返幅圖,基本上就係兩個部份,鉛酸電池組件,經過保險絲及限流電阻,供電比LPS組件。電壓方面,微調電位器可以連續調節輸出,小弟將電壓固定係18.5V。為求安全,小弟先做穩定性測試。接上50ohm負載電阻,連續輸出電流大約0.4A,行咗2個鐘,電壓恆定,功率元件亦無明顯熱度,效果非常理想!

應用細節方面,細心既C兄會見到鋼磚數字供電部份,獨立接住5V鋰電池尿袋,模擬供電部份接到LPS。當時鋼磚內部電池量大約係80%左右,正在接受充電,同時亦播放音樂推動Sony IER-Z1R耳機,電池總負載電流少於0.5A,同小弟先前既電阻負載穩定性測試相當接近。一路充電一路播放大約2小時之後,鋼磚內部兩組電池都已充滿,係只播放既情況下,電池總負載電流降低至少於0.3A。

小弟既平民版電池補完成功咗,做價係$1,000之內,包括鉛酸電池組$600,LPS組件$300,機盒及雜項$100。


豪華理想

當前24V/7A鉛酸外接電池組係可以勝任,但唔算得上係理想!假設每次使用4小時輸出電流0.5A就係2Ah,已經大約係電池組既30%電量。係淺放淺充原則提升電池壽命方面考慮,就要即刻充電不宜繼續放電,即係電池組使用一次就要充電一次!

其中一個捷充方法係,LPS組件橋式整流A/C輸入接頭,經過選擇開關,可以接到一個18V/2A輸出環形火牛,提供A/C降壓電源連接,成為一個傳統以A/C供電LPS。LPS DC輸出先為鋼磚優質充電(好過原廠開關式火牛),同時亦可作其他穩壓通常應用。係要品聽時,就切換成電池供電播放,得到最佳品聽效果!但係,外接電池組亦要每使用兩次充一次!

所以,最終既豪華版,理想電池補完系統,係要兩者兼得!一方面,配上環形火牛提供傳統通用輸出既同時,再換上高密度大電量既鋰電池組24V/20Ah以上,可以支持最優質品聽效果連續一星期既用電量,大約係8.4Ah = 0.3A x 4h x 7。再配一個7日週期編程A/C開關,設定每星期自動為電池組充電一次!

如果玩盡佢,仲可以配埋內外優質DC接線接頭,執齊埋環形火牛,鋰電池組,就算係DIY,無返$3,000以上都落唔到樓!對比小弟當前既平民版電池補完,又係另一個故事!睇吓豪華版幾時會出現!


線性電源

話說小弟最後決定要DIY一個獨立兩組,5V-24V/2A,可調壓穩壓壓低噪通用線性電源,仲可以選擇A/C或電池DC輸入供電,充電鋼磚或純粹最優質播放,或者供電其他前級系統。

最重要部份已經揾到合適環形火牛160VA,兩組次級可以每組獨立A/C輸出22V/3A,完全滿足需求,入手價連運費大約$600。


待續 ......

2021年2月1日星期一

Sennheiser HD600 大理石的傳奇

HD600多年前入手之後,用座檯Woo Audio膽機推玩過一段時間就入咗箱,由於太忙就咁放低咗佢一段時間。小弟最近收拾家當時,係箱底捉番隻HD600出來。

HD600重見天日,想點玩呢?C兄見到幅圖就知道發生咩事!用手機接AudioRequest DragonFly Cobalt推HD600?有無搞錯?掂唔掂?

如果唔掂,小弟就唔會出新文啦!HD600收埋咗一段時間,要比佢先熱身番幾十個鐘。小弟戴住佢隨身聽,勝在夠輕,開放式設計,主要室內品聽,戶外流動始終隔音方面唔理想!

待續 .......