顯示包含「線材」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「線材」標籤的文章。顯示所有文章

2021年5月8日星期六

Titan-Au/ Titan-Ag 王者氣度

話說小弟之前“Titan-Au/ Titan-Ag 試聽初感”,當時流動系統只係剛成初形,以AudioQuest DragronFly CobaltShure SE846就咁走去接Titan線材試聽,歧途感受一下巨人氣息,感覺的確係不同凡響!但係意猶未盡!

今次小弟有備而來,再搵上門,同金銀兄弟再溝通,所不同者,今次係用鋼磚iBasso DX220 MaxSony IER-Z1R招呼Titan,作為“經典試聽大計!我的痴線!”,尋找痴線既第一炮,究竟小弟有咩得着呢?


平常心境

開始分享之前,例排又要吹一段水,講吓試聽前心態,所謂平常心者,係不受以往經驗及偏好所影響,純粹以當下所得聽感,當下直接感知,當下欣賞享受為取向,盡量唔好因為預設條件過早下落評價!

其實來到呢種層次,基本上巳經唔會係技術問題,亦唔係單純夾唔夾,為做決擇而試聽!而係係過程中,體現到其中精粹,有所得着!一如小弟係尋找痴線中提到,揾唔揾到係一件事,享受過程先係重點!

對於試聽Titan呢類頂端線材,更加要抱住享受體驗心態,過早以取向判定,反而可能就係自己損失!咁當然,如果不幸中毒,代價就要自負!


試聽分享

首先要感謝有關店商及店長安排,讓小弟再一次同Titan交流!試聽過程大約係一個半鐘,先聽咗Titan-Ag,之後再聽 Titan-Au。點解無Titan-Ag+Au?因為係要特別訂製,所以無存貨無樣版試聽。小弟向店長確定,Titan-Ag+Au就係前兩者之間既效果,所以亦唔難預估。


分享會集中同第一次試聽,及同Z1R原廠線效果對比,當然亦會有小弟係意像層面既主觀評論。

試聽期間,出現一段小插曲,雖然小弟係有備而去,巳經自備2.5[->]4.4及2pins去MMCX轉頭。最終都係棋差一着,歷史重演!Z1R夾食MMCX線頭!聽完Titan-Ag想轉線聽Titan-Au,接線頭比較短身而光滑,幾經努力仍未能拔出,最終要店長用膠帶保護防磨花,再出動尖咀夾搞掂,聽完Titan-Au之後,又再來一次用力拔頭大行動!

Z1R個輸入座比較深,店長話配線時,要改用長身型號MMCX線頭。另一方面,如果最終造線,輸入端用直頭對手持流動係唔方便,小弟希望可以改用4.4L,可惜當前所知,未有4.4L線頭能入到Titan 10芯線。


係吹水期間,店長又不忘Sell吓嘢,建議升級去Pentaconn 4.4,似乎睇穿小弟如果真係造線就會升級。事實上,小弟更加希望延長線材長度,最少有1.3m,係考慮到手攜時減低拉扯機會。甚至去到1.5m,可以打3圈造個小蛇餅,覺得輸出效果會更理想!


返樸歸原

今次Titan聽感,先講概括性定調,用簡單八個字講完,“返樸歸原,濃厚澤潤”!小弟完全可以感受到Titan既獨特定位!

作為對比,小弟首先回顧返Titan第一次配合Cobalt + SE846既演繹,感覺到既質感非常實在,實在到好似有光澤既“肉地”,真到唔信係真既感覺,即係一種“生活存在”感!好明顯,係換上 Titan線材之後,Cobalt + SE846既變化,係可以用驚喜來形容!當時無入手Titan,係覺得時機未成熟!

Titan係鋼磚+Z1R既效果,又係完全另一回事。小弟首先感覺到既,係一份絕對既“厚淨密”!係深黑而有量場感既背景,比 Z1R原廠線效果仲要更黑更淨,如果話原廠線仲僅有微細既線粒噪感,去到Titan就係完全既淨場感!

再上一個層面,如果Z1R原廠線比出既係“淳厚”,咁 Titan就係“濃厚”,係簡單直接而無音染,係質上,仲要多咗一份澤潤!塑造出來音像有質有量,但係又唔似得Cobalt + SE846果種就快要“彈出來”既肉感,係自然耐聽得多!Titan 以銀材料為主體,出到澤潤音色而無“明刻”感,係超出小弟預期!

Titan比出既“濃厚澤潤”,相對於Z1R原廠線既“淳厚悠盈”(同時亦係“恬深淨密”),C兄係咪已經可以領會到小弟想表達既意涵?再講白d,前者係以“濃厚”為主導,係一份“返樸歸原”既基本架底,無多餘造作,內功深厚者是也!後者以“淳恬”交融為主導,創造獨特悅耳音色!完全係兩款味道!

無比較好難突出繹明,比較完又會覺得係蘋果同橙既故事,面對Titan比出既實力表現“濃厚澤潤”,小弟其實巳經陷入高危境地,只係表面冷靜好似遮蔽咗內心果團火!


內斂自若

繼續提升層次,話說歷時一個半鐘既品聽期間,Titan由始至終,出聲都無咩變化,或者應該話,變化並未能被小弟容易感知,說明出廠前既預先處理“煲線”有一定既效果。

其實小弟想講既係另一個層次,Titan始終都係比出一種“穩淨”氛圍。呢種“穩淨”感,本身帶有一份內歛既個性,進一步體現出 Titan自若本質!俗語既講法就係“定過抬油”!

係實際既表現上,如果Z1R原廠線係高動態,迅態可以接近臨界爆拆,咁Titan就有一份好強既張力連繫,流暢貫穿整體音場空間及各體音元,無嘢可以獨自越軌爆走!

C兄或者會問,小弟咁樣講法,Titan係咪無咩個性,得個悶字?好明顯唔係!小弟想表達既係一種“內斂自若”,豪無花巧,實力派出聲運走丹田氣!係一種絕對實力既氣場,唔係,應該更似係一份“王者氣度”!

綜合考量

Titan兩條線材之間既效果分別又如何呢?Titan-Ag係一種稍為向外擴張,亮麗些少既演繹,Titan-Au就相對含蓄,仲未完全放盡感覺。小弟對佢地既表現其實都有一定預期,以鋼磚 + Z1R組合當前聽感,似乎真係兩者之間取均衡會更合適。

事實上,官方對Titan-Au及Titan-Ag既標示,前者偏重中低頻,後者偏重高頻,唔難理解Titan-Ag+Au會有一定市場需求!除咗實際效果匹配上既需要,入手Titan線材亦可以算係一項投資,好自然同時亦希望有一定既普遍適用性!即係話呢,玩既同時,都係盡量唔好側得太偏,盡可能留些少彈性!

好明顯,如果今日要入手Titan,小弟既感性同理性都一致認定就係Titan-Ag+Au!


黑膠韻味

小弟後期先發現,原來Titan調音取向具黑膠唱碟韻味,引述其中說明:

調音的取向是極具黑膠唱碟的韻味,聲音非常有音樂感,具細節及還原度,中頻密度高,低頻彈性十足。

話說小弟出來威時巳經係數碼時代,對黑膠韻味基本上係零體驗!雖然小弟唔係黑膠玩家,印像中既黑膠韻味,會唔會應該就係“濃厚澤潤”?“濃厚”係主導?而且因為“極密”充滿磁性張力!

如果前文展述既效果就係有黑膠韻味,又係為“痴”黑膠韻味而來,就唔應該純粹以紙面上既技術性均衡及普遍適用性作為決擇準則,唔好就咁想,信自己對耳,試過先再講,一切係耳聽為實!


試聽小結

Titan線材好明顯係有自己既定位,天生就係要獨特不平凡!小弟話自己陷入危險境地,唔係因為Titan是否“痴線”,純粹係Titan完全與當前Z1R原廠線效果既非常差異,而且別樹一格,更加引起小弟希望同時擁有兩款唔同效果風格念頭!更何況黑膠韻味,本身就係一個經典,同小弟既“經典試聽大計!”,係合哂嘴形!

小弟極速完成Titan試聽口水文,表現非常理性,而且大義凜然,又話平常心境?又話唔好玩咁偏?之前又出文大大聲話要揾“痴線”,話明痴線就緊係鈎起條痴根非理性中毒!係咪自相矛盾?點樣自圓其說?

小弟自問自答,睇吓C兄滿唔滿意。首先,“痴線”者,係可遇不可求,唔係你想你揾就有!更重要係,小弟唔知道自己仲有無痴根可以被鈎!再講,平常心境,盡量唔好玩咁偏,同搵“痴線”其實係無衝突,而且應該係恆常守持!

再呼應返小弟開始時既問題,究竟試聽Titan小弟有咩得着呢?睇口水文到呢個位,C兄大概知道,小弟覺得自己唔係揾“痴線”,其實係揾緊fun樂趣!

2020年12月12日星期六

Blog文章翻譯

話說小弟出咗“流動組合”口水文之後,反應相當唔錯,不乏有讀者來自世界各地。其中有一大部份係來自日本及美國,睇來口水文中既產品對兩個地區用家都有一定吸引力。 

小弟用咗唔少心機寫呢篇文,除咗有聽感分享,更有小弟對“一體臨場”效果追求既展述,可以話係小弟品聽理念理想既精華所在!

對於blog文被翻譯,變成英文及日文文章之後既效果,小弟覺得唔係好滿意!一來,小弟為咗傳神,其中夾雜咗地道口語,翻譯之後既效果大打折扣,仲好似有些少面目全非。

參考下面有關“一體臨場”部分文章,英文版睇落好搞笑,但都大概有個形似。日文小弟完全係投降,睇落意譯差距好似仲差過英文版?小弟嚴肅考慮要正正經經自己出翻個原裝英文版。日文方面,就要揾同時熟悉中日文既C兄幫手人工翻譯,有冇投稿?



2020年12月10日星期四

Audiodharma Cable Cooker

話說小弟之前係另文煲機煲線自說自話有關問題,跟住走咗去同煲線神器Audiodharma個店長吹水揾桔。吹吹吓,就決定係可見將來(病疫大勢穩定之後),真係入番一枱Audiodharma Cable Cooker旁身! 本文又借題發揮分享吓小弟心目中既入手型號,及從店長所得到既額外資訊。


Audiodharma小弟就選硬啦,Audiodharma都係安置佢係小弟私Lab,盡量發揮線材性能,配合小弟既“經典試聽大計”!到時亦唔排除開放同C兄分享煲線體驗!參考資源: Cable Conditioning and the Cable CookerFAQ。點解係Audiodharma?又話要耳聽為實,小弟未玩過未聽過,就話要選佢,做咩咁肯定?C兄睇完再話小弟合情合理先算啦!咁當然,小弟跟住既評論,只係基於枱面上既資料,同埋小弟個人獨特環境同取向,不可一概而論話都適合其他人C兄!


應用玩耍

首先,小弟係唔會考慮專業級Nordost Vidar2,Telos QBS線機,講緊10w或以上,算得上係一項投資,玩到咁大除非決定開舖賣線,否則買返來係鋪塵時間更多!其次,小弟對迷你型煲線機亦興趣不大。唔係話睇小佢地,而係小弟覺得玩煲線呢樣嘢,一係就乖乖地好似小弟而家咁,線少少就用傳統文火,最多加些少噪音訊源輔助就算啦。一係就玩大些少,有不同組合玩法同對比先好玩!

斬頭斬尾之後,得返Audiodharma Cable Cooker同Blue Horizon Proburn,小弟就再做些少兩者對比。首先,緊係睇樣攞個第一印象,好明顯,Proburn既外型比較討好,有質感有曲線,完全附合大廠投放資源設計既產品格調。Audiodharma相對睇落就成個大四方盒,仲有些少DIY既土製味!再睇售價,Audiodharma有多款型號,其中入門級索價999美元,同Proburn價位相近,佢地似乎係旗鼓相當!


勝負之間

到咗分勝負既時候,先講機身接線頭佈局及指示,好明顯,係Audiodharma勝出,係用家既角度出發,左出右入,版面前面一次過見哂做哂所有動作,簡單清楚,BNC接頭亦係Audiodharma獨有。Proburn既情況就係搞到太複雜,又前又後,又左又右兩邊走,接線方向亦無清楚標示。

再講技術性能,Audiodharma既內部工作電壓係12V,最高階版甚至去到15V。Proburn就係5V,雖然咁唔直接代表實際效果既分別,但係表明Audiodharma既電位差及輸出功率可以大得多,意味可以一次過串連更多線材同時煲煉。以喇叭線為例,煲煉輸出功率,就可以超過20W(rms),真係可以稱得上“猛火”!小弟唔係話Proburn就唔掂,但係相對上,淨睇火力,枱面資料Audiodharma要勝一籌。至於掃描頻寬方面,Audiodharma標明係0-40kHz再加諧波,Proburn無交待清楚,只話係CD輸出既10,000倍,信唔信?


有麝自香

最後小弟想提出既係,Audiodharma係一個有二十年歷史有進化既產品,最新既版本係3.5及3.5增強型,有多款升級型號,配搭更優質內部接線及元件可供選擇,索價由999至1799美元不等。總結小弟所做既功課,如果Audiodharma係一個務實型“用家產品”,咁相對上Proburn更似係一個就手型“市場產品”!


雖然小弟一直強調耳聽為實,係未能客觀條件對比試驗情況下(例如,兩條相同全新線材,分別用Audiodharma及Proburn各煲48小時,再品聽效果),兩者只能選一,小弟自然係選擇Audiodharma。所謂有麝自然香,好嘢會經得起時間考驗!做足功課就完全無猶豫!


性價之選

Audiodharma提供咗整個系列共4款產品,小弟會選邊個?首先,小弟既情況係個人應用及一般分享,唔係做賣線材,所以效率唔係最重要考慮因素。小弟係傾向選擇Premium版索價1199美元,比標準版高出200美元(20%) 。Premium版提供額外高質內部接線及接頭,效能效率係有所提升,從長遠耐用性及性價比整體考慮,係小弟最佳選擇!


高能效率

另一款吸引小弟眼球既,係最貴既HI-POWER版索價1799美元。小弟出於好奇,出咗幾隻e猫請教Audiodharma店長相關產品資訊,原來已經出品咗幾年,係專為線材商諚造,可以提升煲線效率(大約30%),同時亦有助進一步提升音質效果咁話。


對於HI-POWER版,畢竟係高出Premium版600美元(50%),小弟覺得唔係自己應用情況下既最優性價比。一來提升煲線效率對小弟意義不大,另一方面,進一步提升音質效果,好難對所有線材品類有劃一標準及效果保證,所以亦係不抱太大期望。

雖然小弟出文時話會選Premium版,但係世事無絕對,小弟如果真係玩大咗開門做生意,配合經濟效益應用,入手HI-POWER版亦係情理之內!

2020年12月6日星期日

流動組合

話說小弟係大半年既時間裏面,先後入手Shure SE846及Sony IER-Z1R耳機,AudioQuest DragonFly Cobalt及iBasso DX220 Max(鋼磚) DAC及耳擴,線材方面就有TAKUMI II及Gold 32,至於播放器就係用UAPP軟件,安裝係華為Mate 20X手機。

係時候從一個整體性既高度,對小弟流動組合做個反思同小結!小弟做咗個表,列出流動系統各個組合品聽效果,再附上小弟自己既整體評分(10滿分)方便參考:

耳機 訊源 線材 品聽效果 評分*
 
Z1R 鋼磚 ? ? ?
Cobalt 原廠線 鮮活感性^ 8.5
Gold 32 瘦骨空遠 4.0
TAKUMI II 肥厚沉鈍 4.0
手機 原廠線 撻成一塊 3.0
 
SE846 鋼磚 ? ? ?
Cobalt Gold 32 典堂貴麗^ 7.0
TAKUMI II 玲瓏浮突 6.0
手機 原廠線 直白無奇_ 5.0


各司其職

首先,小弟覺得自己系統中既各個部件,都係有佢地既獨特性,係不能完全被另一個部件代替!Cobalt,好明顯,就係小弟流動系統核心中既核心,同佢既相遇,使小弟有懷疑人生既感覺,即係相逢恨晚!

跟住係耳機,雖然Z1R係各方面既性能更要優於SE846,咁唔代表小弟會特別冷落SE846,甚至將佢出賣。原因有二,其一,係SE846配上TAKUMI II,特別係Gold 32,有佢地既獨特音色,作為流動品聽完全無投訴。其二,係SE846易推易夾,Z1R相對要求音源更大推力及匹配適應。一個友善easy,一個性格demand,正好可以從唔同層面去品評音源質量及特性!

講完訊源同耳機,又講吓線材。小弟最想講既係Gold 32,佢既音色非常獨特,相信同佢有一種比較延時既“殘響”干涉有關。配上SE846及調音之後,效果相當唔錯!可惜Z1R無類似既可調音設計,同Gold 32配搭未如理想!至於TAKUMI II,同SE846相當匹配,作為一個均衡品聽組合完全勝任! 

本文列表既訊息量係相當豐富,提供各主要部件包括Cobalt,Z1R,SE846,Gold 32及TAKUMI II另文評述既連結方便詳閱。小弟比出既列表,亦唔淨係方便C兄參考咁簡單,緊係有好嘢介紹!想特別講一講其中三個組合佢地既效果及評分。 


一體臨場

首先,先講一段小弟既終極要求“一體臨場”。有追睇開小弟口水文既C兄就知道,去到“一體臨場”,其實係一種包括咗品聽者自身作為“超系統”內一個元件既“超平衡”。對小弟來講,“一體臨場”之間都係“等價”關係,已經唔會再分高低優劣,佢地都係一樣咁正,一樣感動小弟進入忘我一體境界!所不同者係體驗品味,即係鍾意食水果,蘋果同橙唔同口味,但係都一樣咁鍾意!

“一體臨場”其實就係小弟對品聽效果既一個整體性意像體驗,雖然有一定音質及三頻均衡要求,但唔係對“絕對”音質既追求。簡單講,單純一粒音色或者局部技術性能既極至表現,並唔會有好大影響小弟對“一體臨場”既評價。 

小弟流動組合當中,有兩個“一體臨場”效果,一個係Z1R配原廠線既“鮮活感性”,另一個係SE846配Gold 32既“典堂貴麗”。既然話“一體臨場”巳經無優劣之分,個表點解仲要比評分?前者8.5分,後者7.0分,有明顯優劣對比! 

小弟要再重新,“一體臨場”係涵蓋咗小弟主觀品味及一定音質要求兩方面因素既綜合評價,係一個以小弟為中心既主觀意像體驗!如果小弟一味只係講“一體臨場”感受,就會變成自說自話,客觀性既參考價值就會大減! 

列表中既評分,係側重音質及技術性方面既評價。咁當然,其中亦受到小弟既主觀取向影響,但相對來講,如果“一體臨場”係相對主觀,咁評分就係相對客觀,亦比較有對比性參考價值! 


評分準則

係呢一章,小弟會介紹一吓評分標準,及幾個組合既對照。評分以10滿分,以5分為合格。即係話5分或以上,都會係達到基本既音質及技術性要求,唔少得三頻平衡,整體表現自然,聽得入耳!

除咗兩個“一體臨場”效果之外,小弟要先講一講最基礎既一個組合,係邊一個?聰明既C兄可能巳經知道,就係SE846配原廠線用手機3.5直推既效果“直白無奇”(基底組合),評分係5.0,可以話就係成個評分準則既基底!呢個基底效果係最容易得到,亦係最容易理解,其他組合效果用佢做對比,就會接地唔會浮!


親民組合

介紹咗評分準則之後,就講吓SE846既親民組合,之所以叫佢做親民,係因為對訊源既要求唔苛刻。SE846用手機3.5直推,或用Cobalt推,效果雖然有分別聽得出,但係唔算得上係驚喜! 

從列表睇得出,用Cobalt推,SE846接上Gold 32既“典堂貴麗”有7.0分及TAKUMI II既“玲瓏浮突”有6.0分,對比配原廠線既基底組合,分別高出2分及1分,算得上真正升級效果,特別係前者能夠達到小弟既“一體臨場”要求,總算有所回報!兩者既評價有1分差別,主要係Gold 32比出一種“超級均衡”既整體性效果,TAKUMI II就比較側重係中低頻既音像線條表現。 


性格組合

到咗講Z1R既性格組合,之所以話佢有性格,係因為佢同SE846既強烈對比,難推難夾!先睇吓用手機3.5直推Z1R,結果係“撻成一塊”得3分唔合格!就算係改用Cobalt推,Z1R連接Gold 32同TAKUMI II既效果,“瘦骨空遠”同“肥厚沉鈍”都係得4分,一樣係唔合格! 

Gold 32同TAKUMI II兩條線材配Z1R效果未如理想,特別係對Gold 32抱有好大期待,小弟真係好失望,無心機再講落去!事情既發展又唔係就咁衰到盡,小弟食唔到個橙,原來個桔仲正! 

最夾既可能巳經係身邊!Z1R原廠線大發神威,完全碾壓Gold 32同TAKUMI II兩條線材,榮登全場最正效果寶座!係一個重大驚喜!Z1R原廠線話係OFC銅芯鍍銀,表面睇落無咩特別,小弟好懷疑佢有被特殊處理過先有咁既效果!小弟亦好相信就咁買一條OFC銅芯鍍銀線配Z1R,未能保證有類似既匹配性能!小弟暫時未見到有為Z1R特製調音既線材,如果有,請通知小弟,一定要試一試! 

Z1R配3.5原廠線用Cobalt推既“鮮活感性”,真係唔講得笑,話小弟主觀,客觀,咩都好,比8.5分一定唔少得!係小弟聽過最正,再一次使小弟懷疑人生既“一體臨場”效果! 


絕對優越

來到最後一章,奉旨就係高潮所在!小弟要對比一吓兩個“一體臨場”效果,Z1R既“鮮活感性”同SE846既“典堂貴麗” ,點解一個攞8.5分,另一個得7.0分! 

對於兩個“等價”既“一體臨場”效果,小弟比出明顯既評分差別,就係想強調技術性能既優越性,而且係絕對全面既優越!即係話,係小弟可以領會到既所有技術範疇,Z1R組合要比SE846組合優越得多,唔止係一個升級,應該叫昇華!一句講完,Z1R身價係SE846一倍,小弟完全認同佢既性價比,係物有所值!(注意:Z1R只係用原廠線,SE846仲要配升級線Gold 32) 

最後要再補充,“鮮活感性”效果,係小弟出文以來,聽過最“像真自然”既體驗!如果用畫圓做比喻,就係圓規作圓,一氣呵成,“完美曲線”!又好似用不同度數砂紙,點線面由粗至最幼細反覆修磨,音像達到完全無角,無坑紋,無粗糙,“柔滑無瑕”!音原個體元素之間係空間既比例,距離及定位,從未如此“洽到好處”!完全可以感受到每一個環節細緻既優化佈置心思同執著! 


相關文章

2020年11月11日星期三

Sony IER-Z1R 經典信使

佢佢佢 ...... 真係一聽難忘!直情篤正小弟死穴!避得過Titan巨人,避唔過Sony IER-Z1R經典信使既誘惑!





話說小弟之前試聽完Titan線材,發現強勁效果同 Gold 32各有千秋,屬同一個級別水平之後,心生疑問,配上頂級線材,系統既效果係咪巳經到咗極限?似乎就係啦!線材已經唔係樽頸位!

小弟覺得配咗Gold 32或Titan後,樽頸位已經移咗去SE846果度!小弟好自然又想求證吓SE846同更高階經典耳機有幾大差距,今次選咗Sony IER-Z1R比試,本來只係想係咁而聽十零分鐘了咗個疑問,完全無想過會出血!點知一聽就成個鐘,仲要出咗事帶埋佢返屋企。Sony Signature同系列既金磚WM1Z同黑磚WM1A都未能說服到小弟,反而Z1R就成功俘虜咗小弟個心!


經典信使

雖然話SE846已經到咗極限,佢配上TAKUMI II及Gold 32之後,其實巳經好正好打得,同時可以比出小弟要求既“一體臨場”效果,小弟認為Cobalt及SE846呢一對組合既基本特性係“直白美麗”,作為日常品聽小弟其實再無咩要求!

Z1R之所以可以觸動小弟神經,勾起小弟條痴根,第一原因係因為佢靚仔!第二原因係因為佢有型!第三個原因係因為佢比出一種另類風格,呢種風格大概就係Sony Signature既一種體現。呢種係小弟之前係玩膽機Tube Rolling時得到既似曾相識經典體驗!無錯!就係膽味!

小弟既Z1R係配合Cobalt下既獨特效果,即使只係用原廠3.5線材,已經感受到係一個全面性既升級,用個更靚既形容詞,叫昇華!就初聽感受,小弟覺得呢個組合有好大進步空間,特別係,當再配上Gold 32之後,就成為CoG32Z1r (Cobalt + Gold 32 + Z1R),真係未聽先興奮!未聽先打冷震!


配戴初感

小弟遲來的開箱,就唔浪費口水係部件說明啦!只係想分享些少配戴及初聽體驗。首先,Z1R既設計好明顯係以最高質效果輸出為大前題,竟然做出頻響範圍3Hz-100kHz,最直接音效路徑,12mm動圈驅動單體,所有優化設計,都睇得出充滿執着!

不過,針無兩頭利,人體工學方面既考量就相對減低咗!Z1R係小弟用過最難戴既入耳式耳機!佢既深厚大直徑體腔,加埋佢既體重,真係好難戴得穩陣!小弟試聽時,Z1R已經出現幾次鬆開!入手後,試過原廠所有耳套,基本上無一個大小形號可以戴得完全穩妥!

小弟得到最好效果係中碼矽膠套(音效行先,舒適為副)。但係,Z1R差唔多有四分一體腔係露出耳廓之外,頭部動作太快都容易鬆開,一句講晒,就係唔貼耳!將耳機線Y位既收線膠上移,可以有些少改善。另外,耳套對音效既影響非常敏感,用大一號同用少一號既差別,直頭可以用“巨大”來形容!好似變咗另一隻耳機咁!

聽講話Z1R係出名難推(亦係小弟選擇佢既另一個原因,難推先可以考驗音源實力),網上有評論甚至話,用同系既金磚同黑磚DAP推佢,效果都未盡如意咁話!或者有C兄會質疑小弟,用Cobalt呢種USB型音源,仲要經手機攞電,推唔推得好Z1R?!係唔係老作?!的確,Z1R相對SE846係大食好多,同樣既音壓體驗,Z1R既音量要調到50%以上,SE846就只係30%左右。

睇來小弟要花多些少時間同Z1R磨合,食得咸魚就要抵得渴,鬼叫自己鍾意!係未來幾個月,小弟就會力煲Z1R(用Cobalt推),品聽分享會分為兩部份,先分享原廠3.5線效果,再換Gold 32分享終極成果。


淳厚悠盈

係呢一章,同各位C兄分享一下小弟情不自禁既喜悅!

未入手初聽Z1R既第一感,除咗低頻有過火雷轟感之外,基本上係平衡演繹,幾分鐘熱身之後,感受到既就係一份全新既驚喜,當然係相對性既說法,係對比當前SE846配上Gold 32所得效果,竟然係全面性提升!

即時既體會係,音場空間感大咗一個圈,係一種被包圍感效果!不過,真正使小弟流鼻血出耳油者,係繼續呈現出來“淳厚悠盈”,迅態氣動,空間充滿擴張能量場!雖然小弟無出過聲,只係靜靜地繼續聽落去,但係,內心係非常激動!竟然係呢個時候聽到膽味!即刻動咗殺機要買起佢!唔係!應該係動咗佔有慾先真!

好啦!驚喜繼續!小弟果然係英明決擇!Z1R無使小弟失望!係入手後品聽未夠十個鐘,之前雷轟感已經大幅收斂,低頻變成既廣且深震撼效果!然後Z1R再來一次“爆開”,音場空間感唔係再擴大多一個圈咁簡單,直頭係大爆炸宇宙無限,整個時空都充滿能量!巳經唔可以再用全面提升來形容!而係級數式既昇華!

而家都只係講緊配原廠3.5線材既初步效果,換上Gold 32之後,真係好令人期待!所謂Z1R難推,Cobalt推唔好Z1R既疑惑亦一掃而空!


優化力煉

入手Z1R來到第二十個鐘開聲呢個階段,基本上巳經大致確定佢既聲底及初步特性。


當前除咗低頻響應仍然覺得多咗些少之外(期望開聲耐咗,磨合之後會續步消減),已經完全無咩好講啦!Z1R定位“淳厚悠盈”既同時,就係果種類似“琥珀色”既音染氛圍及“柔和”既輪廓線條,好似手機防藍光護眼模式,不過佢係“護耳耐聽”演繹!

係技術性能方面,Z1R係黃金六角測驗既表現,各方面都係要比SE846更勝一籌。咁當然,以Z1R等於一倍SE846身價既對比,完全係合理預期同要求!

要盡量發揮Z1R既潛力,除咗用Cobalt力煲推煉,仲有一大段路要行!首先係換用4.4原廠線,配3.5[2.5]及2.5[4.4]兩個轉換頭,代替初試聽用既3.5原廠線,目的係方便Z1R以4.4平衡連接品聽其他平衡訊源。特別係,小弟唔排除時機成熟既時候,用Z1R再去會一會金磚WM1Z!

另一方面既優化,係覓識更好既耳套,方向係淺闊形號,希望係隔音之餘,可以使Z1R更入耳貼耳。當然,最後既高潮戲肉,就係要入一對合適既MC去MMCX轉接頭(Z1R個座頭特別肥大!),將Z1R接上Gold 32,品嚐終極體驗!


幸福偶遇

幸福的確唔係必然的,有時就係要靠一點點緣份!小弟絕對唔會無端端入手Z1R時用一隻USB型既Cobalt去做目標配對,之前亦無任何參考,所以呢種機會率就係零!只可能就係呢種陰差陽錯既偶遇,無心插柳Z1R先會撞上Cobalt,佢地一泊埋效果又真係好得!最起碼巳經可以使小弟即時要留住Z1R,Cobalt立咗大功,使小弟荷包再出血!

出文之前,小弟剛剛將Z1R移離Cobalt,改直插手機3.5音頻輸出品聽咗15分鐘。係SE846既情況,雖然配上Cobalt及手機3.5直出效果係有明顯分別,但後者仍然相當飲得杯落,日常流動悠閒品聽係無投訴了。

好啦,講返Z1R用手機3.5直推既效果(引發小弟感想寫出呢一章),一句講晒,慘不忍聽!就係一塊肥豬肉!唔想講落去,驚唔出得街!總之呢個效果比小弟既預期要差好多,估唔到Z1R同SE846之間既差距可以有咁大!SE846果然係親民好多!唔怪知得話Z1R難推!

呢個效果同時說明另一個事實,配上Z1R之後,就更顯現出Cobalt既必要性!都話咗唔好睇小Cobalt係USB型訊源,佢只會不斷製造驚喜!Z1R亦係非池中物,爆起來,悠起來,真係唔同你講笑!Z1R配上Cobalt而家已經有“悠盈感性,神級偉大”既震撼感覺!

小弟準備比Z1R同Cobalt呢對組合磨合3個月之後,再去體驗一下WM1Z + Z1R既實力,同時對比Cobalt效果,品評佢地既真正身價!


深度體驗

小弟既Z1R品聽,差唔多來到第30個鐘,效果似乎已經初步穩定落來,而且有進一步向質方面既演進。

首先,經過一輪磨合調節,配帶Z1R已經比較穩定舒適,主要係要轉動MMCX接頭,調節線材與機身及耳廓角度達到同一垂直面掛耳效果。

係耳套使用方面,小弟返復再試原廠兩組產品,確定只有矽膠套可以比出小弟期待效果!所謂三倍舒適海綿系列耳套,對小弟來講完全係唔掂!中低頻響大幅削弱,音像變得“瘦遠內陷”,完全失去“氣動”及“臨場到位”包圍感!係尺吋方面,矽膠耳套中碼係最理想,大號戴唔穩,細號音色改變太多,效果同樣走向“瘦遠內陷”!

話合適既耳套係一切成敗既關鍵,完全唔係誇張!Z1R之所以難戴,效果對耳套敏感,根本原因係佢既粗長入耳導管,Z1R同SE846比較,真係肥大好多,大概係佢先天最優響應設計要求既死症!

經過之前配戴體驗,小弟覺得選擇耳套有兩個條件,第一當然係要隔外音,第二係要選無填充物料,純粹以空間作耳機及耳腔隔離設計,Z1R既獨特音色先能夠得到最大發揮!當然,小弟既預期係咪正確,有待證實。

網上爬文參考前輩分享,有幾款耳套配Z1R有滿意效果,分別係Final Type E (Clear)及JVC Spiral Dot/ Dot++,佢地可以減緩Z1R低頻過轟既效果。小弟用原廠矽膠耳套品聽三幾個月之後,如果低頻過轟都無收歛,就會試一試上述非原廠耳套。


期待驚喜

係呢一章,小弟要分享Z1R得到既最新成果,相信就係Sony Signature系列Z1R係小弟系統既終極體現!小弟亦會分享原廠線,TAKUMI II及Gold 32既效果對比。全文高潮即將上演!先出住圖刺激C兄眼球。


係上演全文高潮之前,小弟想先回顧一吓Z1R既品聽體驗(相對於SE846接上Gold 32用Cobalt推既效果)。首先,係初聽“大一圈既包圍感”,跟住就出現“淳厚悠盈”既膽味,然後係入手後既“大爆炸宇宙無限”!係短短既30個鐘左右品聽,就有咁既成果,實在係一個好大驚喜!

呢一切,Z1R只係用原廠線都有咁既效果,咁換接TAKUMI II同Gold 32既效果係咪識飛?特別係配Gold 32既“超級均衡”特性,小弟係好有期待,一直都將注意力放係呢個Z1R + Gold 32未聽先興奮既組合!

小弟跟住分享佢地相對原廠線既效果對比。先來Z1R + TAKUMI II。雖然仍然有類似既音場空間感,但係少咗一份“臨場到位”體驗,音像相對比較平淡無咁有立體感。最大既不足,就係失去一份“悠盈”,迅態微動響應不足,低頻部份變得塊厚沉重,層次感減退,簡單講就係唔理想!

好啦,終於到咗期待已久既Z1R + Gold 32效果。Gold 32既“超級均衡”特性果然係發揮作用,仍然有一種通透貴麗既悅耳音色,可惜呢種效果表現係多咗啦,出現“空洞”唔太自然感覺!Gold 32亦表現得“太斯文”,好似推唔起Z1R,音像有些少“瘦遠內陷”,同時亦有低頻沉重,欠缺層次感現像!一句講哂,好失望!


不再妥協

原來,從來都係小弟自己既一廂情願,預期係SE846得到良好效果既TAKUMI II及Gold 32,順理成章配Z1R都會有好效果,期待驚喜!結果係期望越大,失望越大,係一個打擊同教訓!

Z1R配上TAKUMI II同Gold 32效果未如理想,打破咗小弟既固有概念,特別係對原廠線一定要換既偏見!同時小弟亦感受到Z1R既作者,係線材運用上付出既努力,配合所得到既獨特效果,唔係用家自己盲目組合可以輕易達成!簡單既講法,Z1R唔止難推,仲會係難夾!

此時此刻,小弟既腦海中就咁閃出一個意念,最好既可能巳經係身邊!應該係,最夾既可能巳經係身邊!就算要搵到更夾既,都要付出不菲既時間同代價!突然間,小弟唔想再妥協,將Cobalt上既轉接頭全部移離,收返TAKUMI II,Gold 32及4.4原廠線。Cobalt再次接上3.5原廠線品聽推煲Z1R,體驗當前系統最直接高能效果,亦係對Z1R經典信使既一種尊重!


鮮活感性

話說小弟係一輪換線摸索之後,最終決定以原廠線材推煉Z1R達到最佳品聽效果。雖然換線結果小弟得唔到驚喜,但係Cobalt + Z1R呢個組合(應該仲要強調配上原廠3.5線材),實在係驚喜不斷,可以話係有齊小弟喜愛既所有元素!

出文前既最新效果,Z1R不斷滲透出“淳厚”味道,感覺係越來越淳。另一方面,迅態微動響應不斷提升,係鉅細無遺既分析力下,同時展現豐富柔和多層次立體感,一致協調既音像同空間定位,真係牡丹綠葉同樣精彩!

雖然小弟一直強調Z1R圍繞住“淳厚悠盈”,最難得係配合Cobalt既“恬淨美麗”,其實係同時擁有“淳”同“恬”。應“淳”則“淳”,應“恬”則“恬”,“淳”中有“恬”,“恬”中有“淳”。“淳”同“恬”,相互交融,如魚得水!

再加上“厚”同“淨”既特性,“悠盈”同“美麗”既催化,就係一種充滿“鮮活感性”既演繹!所以小弟一開始就話Z1R配上Cobalt,巳經唔係一種升級,應該叫做昇華!而且小弟好相信,呢種“鮮活感性”效果,就係Sony Signature係小弟系統既終極體現!


品聽小結

小弟曾經話Cobalt使小弟懷疑人生,而家Z1R(配原廠3.5線材)使小弟再一次懷疑人生!小弟嚐味過呢個組合既“鮮活感性”,未至於話之前其他既體驗,都係乏味既“咸魚人生”。但係,絕對會有憂慮,驚死食唔返,食神果碗“黯然銷魂飯”既味道!


2020年11月7日星期六

Titan-Au/ Titan-Ag 試聽初感

話說小弟今日預約找上門,係老地方私密約會咗一對金銀巨人兄弟!先去圖刺激吓各位C兄眼球。


首先,非常感謝店長安排相關耳機線比小弟試聽!小弟就先來一章開場白,醒目既C兄可能巳經係圖裏面認出呢三條入耳式耳機線,佢地都係當前其中高階有特色者。

圖中右邊上面金色及下面銀色既,分別係本文主角Titan-Au及Titan-Ag,佢地係咩背景咩料,小弟唔係做緊產品推廣,唔特別講了!淨睇個名就知道猛料!總之係正嘢!有興趣既C兄自己去掘料!

圖中左邊金色大條d既,係小弟現有既Gold 32。關Gold 32咩事?非常關事!小弟之所以會試聽Titan-Au及Titan-Ag,完全就係因為Gold 32!


Titan巨人

小弟又例排繼續先吹一段水,其實呢對Titan-Au及Titan-Ag金銀巨人兄弟,一早已經吸引咗小弟眼球,係小弟揾線材配SE846既時候,就已經留意到佢地。小弟最終選咗TAKUMI II,感覺佢夾SE846最合適,同時考慮到試聽效果及性價比因素。當時亦比較咗同TAKUMI II差唔多級別既純銅及鍍銀線材,但無一次過試聽埋最頂級既Titan-Au及Titan-Ag。

點解小弟當時唔試,而家又試?好明顯,係一個時機問題(其實係小弟驚,驚一聽就做錯事)!點解而家係一個合適時機(而家又唔驚一聽就做錯事)?所以小弟一開始就話,完全係因為Gold 32!因為小弟既Gold 32,係清潔整修聽咗幾個月之後,小弟確定佢已經穩定開聲,而且效果獨特非比尋常!頓時激起小弟要揾“合適對手”,對比求證Gold 32同當前高檔線材之間效果異同!




強強對比

小弟將兩條Titan線材同Gold 32一齊合照,就係想點出呢個主題,試聽一定要有對比先可以接地,唔會虛浮!試聽之前,係小弟心目中,覺得Gold 32已經係Titan級數!試聽就係求證,同時亦想體驗Titan既獨特效果!事實上,試聽完之後,完全符合小弟預期!

首先,Titan果然係名符其實既巨人本色(試聽感想後文詳述)!Gold 32泊埋去,有冇得比?先比一個引子,小弟聽完咁勁既Titan效果,都無即時中佢劇毒出事,就表示Gold 32本身既毒性已經係幾咁強!小弟中過Gold 32毒之後再試Titan,就無咁易毒發!Gold 32煉成之日,咪就係小弟試聽Titan既合適之時囉!

Titan同Gold 32既效果對比,小弟又例排先比個概念性既說法:強強對比,各有千秋!唔比唔知自己正!唔比唔知自己勁!試聽分享會分為兩部份,Titan效果及Gold 32對比。


各有千秋

係分享Titan試聽體驗之前,首先來一個基本介紹比較三條線材,之後再睇文就更容易理解。Titan係當前市場既高階線材,而Gold 32並非現成市場產品,係拆散兩條ALO Audio Gold 16再編絞而成,基本上好難有一個直接標準去衡量佢地既價值。

其中一個最簡單而粗暴既方法,就係睇售價,雖然唔係一定越貴越好,不過小弟同時相信一分錢一分貨。Titan係屬於1w8既價位水平,Gold 32本身係兩條Gold 16,如果全新合成(小弟自問唔會咁做),加埋人工燈油火蠟頭頭尾尾配件,都係大約呢個水位。對於小弟現有既SE846,就算係最新入手既Sony IER-Z1R,呢個價位線材選配明顯係妹仔大過主人婆。

係另一個角度睇,Titan作為高階線材,好自然會標榜用料同製作工藝(小弟唔引述啦),Gold 32係DIY線材,無任何參考技術指標,所標榜既大概只有係佢既32芯編絞(相對Titan既10芯)。講咗咁多枱面嘢,都係得個講字,最終都係要回歸根本,耳聽為實,鬼叫你聽到分別咩,問題只係合唔合口味!


耳聽為實

首先要勾起各位C兄既毒癮,小弟報告Gold 32最新煉成效果,係一種“超級均衡”,同時體現係三頻響應,音像及空間建構各方面,係一種“晶凝通透”,富有典堂貴麗味道既悅耳音色!建議C兄先睇完Gold 32另文,再睇本文Titan試聽分享,更能體會小弟感想。

好啦,C兄對Gold 32有咗一定既印象之後,就開始講Titan既效果。兩條Titan線材,小弟都分別聽咗30分鐘,先聽Titan-Ag再聽Titan-Au。雖然佢地既頻響表現唔同,整體感覺同Gold 32比較係同一個級數,或者係因為個樽頸位係SE846,無法明顯分別更高階線材性能!

先來一段概括性既第一印象分享,Titan線用咗十零分鐘熱身,就聽出佢地既實力!係好札實果個實!係好實在果個實!唔好誤會,小弟所指實者,係無緊同重既涵意!完全就係一種質感既體現!

小弟從未聽過咁“實淨”既效果,音像線條好似健美先生肌肉上埋油既質感,直頭可以反光!係呢方面,完全技術性擊倒咗Gold 32!不過咁唔代表Gold 32渣,只係Titan太勁!

相對Gold 32,Titan既背景亦比較黑,係黑到有死寂果種感覺。音場方面,Titan同Gold 32相近(覺得係SE846極限),全部都要比TAKUMI II大一個圈,而且完全係有“臨場到位”既感覺!

小弟進一步分享兩條Titan線材既特性及對比Gold 32。首先,係Titan-Ag,一睇個名就知會有咩大概預期效果。非常光亮,直頭係光芒耀眼!整體音壓明顯提升咗一個大檔,而且唔係得個亮字,仲有一種充氣感,動態表現非常理想,成個音場好似一個巨大氣場!

呢種空間音場係有膽味影子!不過豐厚有餘,悠盈不足(同樣覺得係SE846極限,匹配問題)。同Gold 32比,雖然同樣有通透感,充滿擴展性動能,不過唔係Gold 32果種相對斯文,晶凝典堂貴麗味道。係三頻響應方面,配上小弟既Cobalt及SE846,低頻部份係過咗火喉。

試聽時店長亦有提示,Titan-Ag好多時,係作有針對性,配對有獨特個性耳機之用。雖然覺得Titan-Ag技術性能強勁,但係配小弟現有系統,感覺就係唔夾,仲有些少大材小用!


生活存在

終於來到全文高潮,小弟繼續分享Titan-Au既效果。好明顯,Titan-Au既表現就係均衡得多,配上小弟既Cobalt及SE846,三頻無嘢好講!空間音場無嘢好講!分析力其他技術性無嘢好講!

無嘢講都算係全文高潮?首先,再從溫一吓TAKUMI II係“玲瓏浮突”,Gold 32係“晶凝通透”,用佢地作為對比,咁Titan-Au就係“生活存在”!無錯,有一種呼之欲出,活生生既存在感!小弟想強調既,就係結成既像意。

再進一步既講法,TAKUMI II既效果係比較單純,體現係點線層面,Gold 32體現係空間之中既建構,Titan-Au就係涵蓋點線面立體成像!小弟講到咁,仲唔係高潮!

咁Titan-Au咪贏哂?的確,如果單以個別技術特性衡量,佢都係勝Gold 32一籌,特別係佢既主體成像,簡直就係一絕!雖然係咁,小弟覺得Gold 32既超級均衡,係整體性既演繹效果始終係立於不敗之地!


初聽小結

首先,小弟想一再強調,本文所述試聽效果,完全係係小弟既獨特環境及器材,有限時間及純粹個人好惡取捨既體驗。

係出文後,原來Titan已經出咗一條新版線Titan-Ag+Au,賣點係混編多種線材,達到更均衡效果,有進化係好事!

老實講,如果小弟係未入手Gold 32,試聽過Titan之後,好大機會就會出手。小弟始終係比較理性,了解當前系統既樽頸係SE846,如果日後升級更高階耳機,Titan肯定就會係選擇之列!


後記擇錄

由於小弟已經入手Sony IER-Z1R,算係當前其中一款高階耳機,性能比SE846的確係高出唔少,Titan係咪適合作為Z1R升級線?可唔可以超越已經咁正效果既原廠線?


2020年8月26日星期三

Gold 32 (ALO Audio Gold 16 x 2)

話說小弟自從聽過ALO Audio Gold 16之後念念不忘,對佢開聲之後既效果好有期待。最近再試聽過金磚(Sony NW-WM1Z)“開陽淳厚”既玩味演譯。係咁既背景下,小弟決定冒險,想入手Gold 16,目的係係現有CobaltSE846TAKUMI II效果之外,玩味一種“淳厚柔盈”,近似“膽音”風格!不過,最後到手既唔係Gold 16,而係Gold 32!

Gold 32投入小弟既懷抱,係一個奇故事!Gold 32既第一響聽感太驚奇!完全唔係小弟既預期!小弟既品聽經歷,真係多意外,真係多波折,雖然又再多一次表錯情,但係每次既結果,驚嚇之後,繼續來既總係驚喜,比預期更好既收獲!





金鏈傳奇

小弟用些少篇幅介紹Gold 32。如果Gold 16係金線,咁幫Gold 32起一個傳神既名“金鏈”,完全唔誇張!金鏈同金磚有無關係?有!如果想做土豪,佢地係絕配!講吓笑,小弟之所以咁講,係發現金鏈既效果(下文再詳評),如果配金磚,極有可能係大驚喜!小弟會唔會入埋金磚做土豪?可見將來應該唔會,小弟仍然樂在其中,繼續做“無腳既雀仔”!

醒目既C兄一睇就知,金鏈唔係現成市場既產品,並唔存在一條叫ALO Audio Gold 32既線材,金鏈只可能DIY或經二手市場獲得。小弟呢條金鏈,係有玩家割愛係二手市場出讓。金鏈呢類“玩味”線材肯定係唔會多見,小弟無咩大考慮就果斷出手,第二日就完成交收!

其實金鏈到小弟手,已經係三手,佢係用兩條二手Gold 16打造改為32絞芯,上半部保留原有圓形燈籠織法做左右分線,下半部用每4芯嘅8股方形編織,再配上Eidolic接頭而成,大約有一年半開聲歷練。整體品相算係唔錯,有8成新淨,睇得出有明顯使用過磨損,接頭鍍金變淡,芯線包膠位有幾個地方亦有損傷,要用些少銀兩及時間處理一下。

小弟唔打算對手上既金鏈做大改動,只係加咗一對兩針去MMCX轉頭,配合SE846使用,另一邊平衡2.5頭剛剛好可以接到原有既3.5L[2.5]。銀灰金屬接頭及Y位,大幅度減低金鏈土豪味,整體氣息睇落又有形格,正合小弟品味!不過,真正既重點其實係,小弟想飲金鏈“滾紅滾綠”,飽經歷練之後,最精華果啖湯!

小弟而家多咗個新系統,Co32g846(Cobalt + Gold 32 + SE846),佢同現有既CoTak846效果,同TAKUMI II對比,有咩異同?


開闊揚場

金鏈一出聲,小弟就知道自己又表錯情!因為之前對Gold 16既體驗小弟先入為主,以為金鏈會係“厚暖”聲底甚至有“過熱”預期,一開始對佢其他既特性其實亦係所知甚少,小弟就咁用直覺入手金鏈,算唔算係一個冒險?

其實唔係冒險,簡單既講法,以大約當前Gold 16市價既60%入手呢條金鏈,唔理效果是否一如小弟預期,點都唔會差得去邊,對於玩嘢成性既小弟來講,始終都會係物有所值,如果要入手Gold 16,倒不如入手金鏈,係無得輸!

講番金鏈開聲,感覺唔到同TAKUMI II既效果有咩大分別!小弟心想,大鑊!又係一樣聲既!同之前聽Gold 16既效果,完全係兩碼子事!就算係開咗聲既Gold 16,都唔應該係咁架!

持續咗大約十分鐘,小弟既心情總算放開咗,因為聽到金鏈出聲開始有變化。首先,就係音場既擴大,唔係一般既闊度或深度,係一個圓形擴張,好似從180度變成360度,有一種置身其中既包圍場感!其次,就係分析力,最少亦提升咗一個檔次!

小弟品聽咗一節大約兩個鐘,金鏈係處於明顯變化期,小弟唔想咁快下咁多判斷,等佢出聲效果比較穩定之後,再分享佢既持性。有一點可以肯定,金鏈既變化,正係向小弟原先對佢預期既另一個方向發展!


整裝待發

小弟呢套微型流動系統以Cobalt及SE846為核心,配金鏈及TAKUMI II,再入齊埋一套轉插頭,3.5L[2.5],2.5L[4.4],4.4[2.5]及3.5[6.3],整裝算係告一段落。

就算Cobalt只係有3.5輸出,通過呢套轉頭,都可以得到最大發揮,可以配得上當前各種流行音頻接頭2.5,4.4及標準3.5耳機,甚至係用6.3既大耳牛!另一方面,SE846經金鏈及TAKUMI II,同樣都可以通過呢套轉頭,連接當前流行既2.5,4.4及標準3.5輸出音源。

係日常使用方面,除咗3.5[6.3]之外,其他轉頭串起來成為一頭3.5出接Cobalt,一頭2.5入接金鏈或者TAKUMI II (後面兩個轉頭做一個2.5及4.4迴轉),就變成一個“冂”字。配合手機連接握持,剛好可以用母指及食指之間虎口位承掛,轉頭及耳機接線可以經過手背過渡。係收納方面,亦方便同時一次過放入硬膠盒。雖然最終出聲有些少“緊札”感,但可以接受,而且一次過同時推埋轉頭備用。

講又講,咪鬼理手機背下面果片圓餅咁款既黑石,係小弟要來扮嘢,話可以減低手機電磁波抗干擾,自欺欺人玩心理,自我感覺出聲良好。





金鏈療傷

金鏈到手時,幾條芯線外層包膠有損傷,小弟決定自己為金鏈療傷,呢d手作仔嘢,難唔到小弟既。執齊療傷架撐,其實成本同揾專門師傅修整差唔多,小弟都係信自己,又想過吓手癮。

實際既療傷細節就唔詳講了,流程大概係先用牙簽分隔受傷芯線位置,用尖平剪修齊傷口,用清潔劑洗傷口,再補上填充膠,最後加上一段透明熱縮管保護受傷位置,處理之後,受傷位置就應該唔會再惡化。




超級均衡

小弟入手咗金鏈一段時間,經過幾個月潛水品聽之後,已經完全確定佢既特色定位。由最初感受到既開闊揚場,大一圈置身其中既包圍感之外,分析力亦提升咗。不過,小弟要特別提出既係,三頻響應方面,感覺上要比TAKUMI II更均衡,亦係小弟聽過最均衡既效果!

雖然SE846本身以均衡響應作為賣點,中低頻固然出色,係高頻方面小弟個人覺得,相對伸延性,有些少未盡餘韻。體現係人聲,特別係女聲效果就有些少輸蝕。雖然配上TAKUMI II,使SE846既音色更悅耳美麗,但係係呢方面就未有特別改變。小弟最終亦將SE846調音棒改成提升高頻,不過,感覺都仲係差咗些少嘢!始終未能提升足夠韻味!

金鏈就可以改善上述既不足(其實唔單純係高頻響應因素咁簡單),人聲獨白變得感性提升咗感染力,又不至於去到飄逸仙氣誇張程度。係低頻方面,相對於TAKUMI II就無咁沉重,都仲係非常漂亮有質感!如果話TAKUMI II適合節奏性強旋律,咁金鏈就係所有地方都顧及到,體現一種“超級均衡”感受!


晶凝通透

或者有C兄會問,超級均衡係咪暗示金鏈無個性?金鏈係非常有個性!完全唔會覺得平淡無味!其實佢既個性就係“超級均衡”!比一般所指既三頻響應均衡,要更進一步,涉及到音形及空間既建構!

金鏈比出一種好似“殘響”效果,好似相互“均衡干涉”,結果係構建成一個非常有組織多層次感既特殊空間。呢個非常有組織多層次感既特殊空間,不但體現出立體感,而且仲係非常有穿透性!如果TAKUMI II係比出“玲瓏浮突”既立體實質音像,咁金鏈就係“晶凝通透”,唔單止有外在曲線,仲要透視睇埋裏面都要係咁正!散發一種透視空間,富有典堂貴麗味道,使人陶醉既獨特悅耳音色!

小弟覺得金鏈呢種超級均衡,絕對同佢多芯線及編織方法有直接關連!可能係小弟孤陋寡聞,暫時係其他線材,仍然未聽到類似效果,小弟相信金鏈同Gold 16既原有效果亦有好明顯差異,已經不能同日而語,所以而家只能話係金鏈既獨特性能!


再三平衡

話說金鏈配試Sony IER-Z1R耳機效果唔理想之後,小弟繼續將佢專注配合SE846。雖然小弟話金鏈有一種“超級均衡”效果,品聽輸出似乎一路仲有改變,越聽越“秀”,甚至出現有“瘦”感覺,頻響好似成段上移咁,低頻效果明顯有所弱化!

呢種低頻弱化既結果,同小弟最初對金鏈既預期係完全相反方向。直覺上金鏈前身係Gold 16,線材質料係OFC銅料鍍金,三頻響應應該係比較中性或者有些少強化低頻,金鏈斷估都係唔會有太大出入。結果呢,金鏈越聽越走“高清”,完全唔係小弟預期既“暖厚”!對於金鏈耳聽為實得到既效果,小弟無法解釋,只能自然地推想同佢既多芯編絞,接線頭等等各組成部份有關!

可以肯定,唔係小弟一時“腦放”既心理作用!小弟最終將SE846調音棒再三轉換,由開始品聽金鏈時既提升高頻(加亮),改成中性,之後再改為衰減高頻(加暖)。金鏈又再重回“超級均衡”,低頻重拾彈性同層次感,繼續演繹“晶凝通透”典堂貴麗!所不同既係,新既平衡同時開始展現出一份“淳厚”味道!驚喜!!正呀!!!

小弟突然產生一個念頭,金鏈效果仲可以有幾大變化?如果用煲線機,猛火滾一滾32芯既金鏈,會唔會可以完全發揮佢既潛力?


後記擇錄

有關更多Gold 32資訊,對比其他高階線材及配合其他耳機效果,可以參看另文,Titan-Au/ Titan-Ag 試聽初感


2020年7月2日星期四

當TAKUMI II遇上SE846

如果你唔相信有緣份,如果你唔相信有一聽鍾情 ...... 一定要追睇剛剛發生係小弟身上既事,係幾咁令人驚喜,難以言喻!





有緣有份

如果之前ALO Gold 16(另文(ALO Gold 16初感)係“無緣對面不相逢”,咁TAKUMI II就係“有緣千里能相會”,係事前豪無預期下,得到美好效果,就係驚喜!

話說小弟昨日收工之後,又出動獵艷。今次去咗個老地方,一口氣就話想試聽三條IEM線。店長見到小弟有備而來咁有誠意,又知道小弟想推隻SE846,就介紹TAKUMI II,話會比小弟自選果三條線既效果更好,TAKUMI II就係基於SE846做調音對象咁話!

TAKUMI II小弟之前聽都未聽過,完全唔知佢係咩料咩品相(其實係小弟自己孤陋寡聞!),更唔好話有心想試聽!對店長推薦係半信半疑,係咪想hard sell?事後先知,原來TAKUMI II真係比小弟既自選試聽線要高檔一個系列。既然一場來到,店長又出到聲,無理由唔試埋佢,就算係要十萬九千七,聽完先再講!

點知一試咗就真係放唔低,名符其實既驚喜,一路戴住聽住沿途返屋企。小弟本來想獵艷,反而自己先變咗被獵者,就咁死咗比TAKUMI II,雖然又出咗血,但係個心感覺好甜,真係抵死!

究竟TAKUMI II配SE846既效果有咩咁特別?!可以讓小弟有咁大驚喜?!小弟之前又選咗邊幾條線試聽?


高質要求

首先,小弟要吹一段前奏,之後再繼續就更容易理解後續內容。小弟係有要求之人就係C兄都知啦,最近入咗SE846用手機直推既最簡約系統(另文SE846 - 經典之選),原廠線既表現比小弟預期要好,可以去到自然“舒服”效果,係相對動態噪雜背景既流動環境下,其實巳經達到基本要求。

當係室內坐低靜落來既時候,就希望系統可以有更高質量輸出,依小弟既標準,最少可以達到“欣賞”級別(再上係“感動”層次,及最頂級既“一體臨場”效果)。老實講,係無獨立DAP或AMP既情況下,用手機直出,小弟都唔敢設定太高期望。

另一方面,係達到一定輸出品質水平既同時,小弟希望有廣泛既適用性,可以作臨時品聽各種其他訊源,特別係其他不同流動系統,SE846既高清均衡,適用性親民,就係好合適選擇。咁又點少得一條有番咁上下質量,又要易推親民既連接線呢?就係咁,小弟一路品聽煲住原廠線既同時,騎牛揾馬,尋找配得上SE846,又有合理性價比既真命天子 ......


候選線材

係尋線既經歷,自從之前試聽ALO Gold 16因為新線未能完全體驗佢既性能之後,小弟今次特別選咗同一間廠商出品不同特性線材品聽,據稱佢地線材出廠前都經過特別“煲線”處理,當用家品聽時,就可以讓線材盡快進入最佳狀態。

小弟做咗一輪功課,綜合特性及價格資訊之後,選咗三條線品聽,分別係Silver Galaxy II,Silver Galaxy Mix II及SuperNova III,全部係8芯版,依三頻響應高低特性排列,TAKUMI II當時並未在選擇之列,佢地既詳盡規格就唔係呢度重覆講啦。

講開線材,小弟有感而發,而家動不動就6N OCC,又銀又金,又有多種處理提升效果,咪話地球唔係轉緊,物料質量及科技不斷提升緊!小弟自選幾條線都話係入門級,咁原廠線咪就只能算係線渣?!另外,性價比呢樣嘢,有時可以係好主觀,最終都係兩大決定性因素,銀彈實力及“聽得到幾多”之間取得平衡。

坊間有一種建議,話可以用耳機一半價位作為入手升級線材既“筆直”。小弟覺得都不失係一個起始既參考基點,然後再作性價比最大化選擇。當然亦要有所變通,彊硬死守住個價位,有可能錯失良緣組合。如果升級線係耳機一半價位及同等價位之間作為選擇區間,可能比較合適。


鹿死誰手

小弟自選既三隻線材,係銅及鍍銀芯線比例應用唔同之外,編織方法類同,佢地之間效果雖然有差別,但會比較連貫,話哂係同廠同一個級別,就唔會出到一個天一個地咁驚嚇。小弟咁樣選,其實係想容易係佢地之間做對比。

根據小弟預期,一開始其實係睇中咗Silver Galaxy Mix II,相對齋鍍銀線及純銅線,小弟係傾向選擇不同線材混合絞織,出發點係希望配SE846時,可以盡量保障到均衡效果。依小弟原來計劃,係三條自選線中,其他兩條係做“陪跑”比較,就算最後超出預期,大包圍三選一,點都中一條,一定無死錯線!至於TAKUMI II,就係個另類,打破咗原先小弟既試線品聽佈局。


其貌不揚

講完自選線,小弟就來評一評TAKUMI II既外觀手感。當店長攞佢比小弟試時,小弟先至係第一次見到佢盧山真面,之前連相都未見過。見到實物之後,第一眼感覺似玩具裝飾鬆散花線之類,同札札實實,金銀閃靚既三條自選線比,睇落真係有d兒戲!

最奇怪係TAKUMI II個編織方法,金黑兩組芯線I字並列,再一前一後交替互相牽掛,每一條金黑芯線,又再輪流交替橫向串通整個排列,形狀就好似一條平闊麵條,完全打破小弟心目中絞線既有印象!

又係小弟自己知識貧乏,一d都唔兒戲,事後好奇查料,TAKUMI II質料不但有銅有銀又有金,仲配合一個特別比例務求得到均衡音調效果。據稱,佢呢種編織法亦係大有學問,可以減少外來電磁波干擾,甚至連個Y接位附近粒木珠,都唔係純粹裝飾,而係有吸震作用咁話,設計別出心栽!

小弟無意深究各種用料及編織法背後理據,只重視最終輸出效果,無論係金銀閃靚亦或似裝飾花線,小弟都只會耳聽為實作為唯一標準,請用實力說服小弟,對耳 ......


真命天子

好啦,C兄咁有耐性追文到呢個階段,終於等到戲肉最高潮既部份!四條線材放咗係小弟面前,應該先試聽邊一條?!試聽同樣係用手機(華為Mate 20X)3.5出直推,耳機係SE846,最先亦會以原廠線效果作為對照。

小弟決定先試其中一條自選線打個底,首先係選聽咗Silver Galaxy II,8芯絞全部係鍍銀線材,預期佢既高頻效果有最大既提升,品聽時間大約係十分鐘左右,之後小弟就換上咗TAKUMI II,大概又係品聽咗十分鐘左右。

聽完TAKUMI II之後,小弟就即刻確定要買佢落來。店長見到小弟咁爽快決定,又未聽另外兩條自選線,表情有些少好奇,小弟比咗一句評語,聽過TAKUMI II之後都唔使聽其餘兩條線啦!跟住執拾番好d線就比錢完成交易。

TAKUMI II就係“被選中的線”!點解小弟可以咁肯定?連另外兩條自選線都唔使試聽?聽過Silver Galaxy II既效果又如何?真係無得同 TAKUMI II較量?


星明亮麗

小弟首先報告Silver Galaxy II既聽感。好明顯,廠商出廠前既“煲線”操作,真係發揮咗作用。小弟品聽時,係無新線怯場未開聲既感覺,一開聲就已經好到位。相比原廠線,效果可以用有全面性淨質量既提升來形容,完全可以即時體現線材身價!

既然講得上全面性淨質量既提升,就唔再咁例排逐樣嘢講啦,小弟就以線材之名作個比喻,如果原廠線效果似“太陽系”,Silver Galaxy II就係繁星閃爍既“銀河系”,最少提升咗一個宇宙級數,星明亮麗,清清楚楚,豪不含糊!依小弟個人既品評標準,效果已經講得上係“欣賞”級別。

不過,所謂“成也蕭何,敗也蕭何”,小弟最終都係唔會選擇Silver Galaxy II,其中原因就係小弟預期之內,試聽完就得到確定,係“陪跑”!SE846本身屬性高清,再配上Silver Galaxy II既加乘,中高頻效果係過咗些少火候。

音韻線條,主體輪廓深刻,特別係高頻時,女聲非常突出,原來係大舞台上既表演,好似走近咗對住小弟唱,有些少“唐突放大”,影響咗主體係殿堂原有位置既空間距離及比例感。

依小弟原來計劃,就算係變成“陪跑”既Silver Galaxy II體驗,小弟對SE846配上另外兩條自選線既預期效果,仍然好有信心,必定可以選到其中一條!如果TAKUMI II無出現過既話!TAKUMI II既效果,就係咁讓小弟一聽難忘 ......


從心驚喜

係正式評價TAKUMI II之前,小弟先再補充一下另外兩條自選線既預期效果。話咗一場來到老地方,點解唔用多十幾廿分鐘聽埋兩條線?原因八個字概括,“匠心獨韻,渾然天成”,點出全文主體及驚喜所在,三條自選線未達境界,TAKUMI II獨有者!

正如小弟前文前提及,三條自選線既效果唔同得來又唔會係一個天一個地,係有一定連貫性。Silver Galaxy Mix II四芯銅及四芯鍍銀絞織,SuperNova III全銅八芯絞織,以小弟聽過全鍍銀Silver Galaxy II既效果,完全可以預期其中異同。佢地同樣係“銀河系”級別,所不同者,係星系中星閃亮度及轉移佈局,相信C兄唔難理解小弟作出既比喻。

TAKUMI II既效果的確就係係另一個層次,要再提升多一個宇宙級別,如果自選線係“銀河系”,咁TAKUMI II就系“全宇宙”。唔好誤會小弟所指既一個級別,係線性倍數差距,最少係指數級倍數既提升,係有限與無限既對比,超越音節形相,已經進入“境界”層面!

事實上,小弟試聽完TAKUMI II之後,就即時判定“匠心獨韻,渾然天成”效果,已經達到小弟標準既“感動”級別,係一份從心喜悅,一份甜在心頭,難以言喻既驚喜!試聽完畢當下,就係帖子出咗預告,C兄而家大概可以了解小弟當時“一聽鍾情”既心境!

理性話,聽埋無蝕底! 感性話,驚喜唔好比佢停! 感性贏!試問小弟係當時巳被“感動”吸引住既心境下,仲點會再換其他自選線去聽返“欣賞”級別既效果呢?只會想繼續用更多時間,去品聽了解呢份全新既“感動”喜悅。

C兄如果認為小弟既描述過於抽象,就要繼續追睇下文,小弟比較具體展釋,“匠心獨韻,渾然天成”, TAKUMI Ⅱ帶來既獨特體驗!


配戴體驗

小弟未出詳盡品聽報告之前,先分享一下TAKUMI II既配戴及使用體驗。整條線材既配戴感覺都算得上係舒適,MMCX接頭端既耳托部份成90度角定形弧度,雖未能完全配合耳廓外形,但小弟覺得效果已經非常唔錯。

由於線材比較扁薄鬆軟,係收納時要比較小心,可能因過度逼壓出現“拗柴”情況。另一方面,依小弟男性中等身栽尺碼,感覺線材略短,店長話線長標準係1.2m(原廠線就有1.5m),當連接手機手持步行前後自然擺動時,手部未能充份伸展,要“就住就住”。係小弟既情況,如果線長有1.3m,多10cm做“緩衝”,一路行一路手持聽就會比較輕鬆自如,唔使咁“手緊心掛”。

小弟係網上搜索發現有人辭官歸故里,本地有兩位用家放售已經改4.4頭既TAKUMI II,證明佢都有一定捧場客。小弟漏夜趕科場,用一排之後,或者日後升級再玩DAP,會考慮改一改自己條TAKUMI II,特別係個Y位透明包膠,改成圓桶形金屬增強屏蔽效果(係貪靚仔多過實際)。

最後想分享一段小插曲,C兄睇圖有無發現,小弟條TAKUMI II多咗d嘢?係多咗3.5L轉頭。小弟原本係想入一條MMCX/3.5配合手機音頻直推既簡約系統,試聽時只有2.5平衡頭版本,店長加咗個3.5L去2.5轉頭再比小弟試線,試聽完感覺良好,小弟最終就決定要呢種接頭方式,入埋個3.5L轉頭。

TAKUMI II用2.5頭(加轉接頭成3.5或4.4),保留將來接駁平衡輸出系統DAP或AMP既最大可用性,咁樣一條線就可連接平衡及非平衡訊源,及多種中小型插座輸出,唔使因為轉換新系統再特別要改線頭,一次過搞定!


天生一對

小弟繼續詳評之前既前奏,C兄如果有查過官方網頁有關TAKUMI II既三頻響應特性,低頻方面效果係有所提升,中高頻就係中度水平。其實小弟之前一直以為TAKUMI II本身係三頻均衡,原來佢都係屬於有“性格”者。如果單以可見規格資訊,小弟係完全唔會考慮TAKUMI II,因為一開始小弟就唔想揾太有性格,通用性唔強既線材,更何況佢其貌不揚,未能第一時間吸引小弟眼球!
小弟既選擇完全係基於聽感驚喜,先選咗耳機有咗SE846,再有TAKUMI II,呢個組合就算唔係絕配,都係天生一對。小弟越聽就越認同店長係選線試聽時話TAKUMI II係以SE846作為調音對像既講法。而且小弟好相信,呢個組合同時係有好高既通用性,品聽絕大部份訊源,都會有好效果。相對於原廠線既一般動態自然“舒服”日常品聽效果,小弟既要求就自然水漲船高,最少會達到小弟標準“欣賞”級別。

最大驚喜當然係,就咁用手機3.5輸出直推,TAKUMI II配上SE846,可以一下子跳升到“感動”級別,竟然可以泊得住小弟聽過大耳牛配桌面系統既效果!甚至好大機會出現終極體驗“一體臨場”(“一體臨場”唔係絕對音質既追求,係一種相對性既“超級平衡”,係之後詳評文中,會重溫展述一下小弟既要求),完全出乎小弟意料之外!


後記擇錄

機緣之下,小弟得到Gold 32 (ALO Audio Gold 16 x 2)線材,品聽效果又有另一番新氣象!