如果你唔相信有緣份，如果你唔相信有一聽鍾情 ...... 一定要追睇剛剛發生係小弟身上既事，係幾咁令人驚喜，難以言喻！
有緣有份
如果之前ALO Gold 16(另文(ALO Gold 16初感)係“無緣對面不相逢”，咁TAKUMI II就係“有緣千里能相會”，係事前豪無預期下，得到美好效果，就係驚喜！
話說小弟昨日收工之後，又出動獵艷。今次去咗個老地方，一口氣就話想試聽三條IEM線。店長見到小弟有備而來咁有誠意，又知道小弟想推隻SE846，就介紹TAKUMI II，話會比小弟自選果三條線既效果更好，TAKUMI II就係基於SE846做調音對象咁話！
TAKUMI II小弟之前聽都未聽過，完全唔知佢係咩料咩品相(其實係小弟自己孤陋寡聞！)，更唔好話有心想試聽！對店長推薦係半信半疑，係咪想hard sell？事後先知，原來TAKUMI II真係比小弟既自選試聽線要高檔一個系列。既然一場來到，店長又出到聲，無理由唔試埋佢，就算係要十萬九千七，聽完先再講！
點知一試咗就真係放唔低，名符其實既驚喜，一路戴住聽住沿途返屋企。小弟本來想獵艷，反而自己先變咗被獵者，就咁死咗比TAKUMI II，雖然又出咗血，但係個心感覺好甜，真係抵死！
究竟TAKUMI II配SE846既效果有咩咁特別？！可以讓小弟有咁大驚喜？！小弟之前又選咗邊幾條線試聽？
高質要求
首先，小弟要吹一段前奏，之後再繼續就更容易理解後續內容。小弟係有要求之人就係C兄都知啦，最近入咗SE846用手機直推既最簡約系統(另文SE846 - 經典之選)，原廠線既表現比小弟預期要好，可以去到自然“舒服”效果，係相對動態噪雜背景既流動環境下，其實巳經達到基本要求。
當係室內坐低靜落來既時候，就希望系統可以有更高質量輸出，依小弟既標準，最少可以達到“欣賞”級別(再上係“感動”層次，及最頂級既“一體臨場”效果)。老實講，係無獨立DAP或AMP既情況下，用手機直出，小弟都唔敢設定太高期望。
另一方面，係達到一定輸出品質水平既同時，小弟希望有廣泛既適用性，可以作臨時品聽各種其他訊源，特別係其他不同流動系統，SE846既高清均衡，適用性親民，就係好合適選擇。咁又點少得一條有番咁上下質量，又要易推親民既連接線呢？就係咁，小弟一路品聽煲住原廠線既同時，騎牛揾馬，尋找配得上SE846，又有合理性價比既真命天子 ......
候選線材
係尋線既經歷，自從之前試聽ALO Gold 16因為新線未能完全體驗佢既性能之後，小弟今次特別選咗同一間廠商出品不同特性線材品聽，據稱佢地線材出廠前都經過特別“煲線”處理，當用家品聽時，就可以讓線材盡快進入最佳狀態。
小弟做咗一輪功課，綜合特性及價格資訊之後，選咗三條線品聽，分別係Silver Galaxy II，Silver Galaxy Mix II及SuperNova III，全部係8芯版，依三頻響應高低特性排列，TAKUMI II當時並未在選擇之列，佢地既詳盡規格就唔係呢度重覆講啦。
講開線材，小弟有感而發，而家動不動就6N OCC，又銀又金，又有多種處理提升效果，咪話地球唔係轉緊，物料質量及科技不斷提升緊！小弟自選幾條線都話係入門級，咁原廠線咪就只能算係線渣？！另外，性價比呢樣嘢，有時可以係好主觀，最終都係兩大決定性因素，銀彈實力及“聽得到幾多”之間取得平衡。
坊間有一種建議，話可以用耳機一半價位作為入手升級線材既“筆直”。小弟覺得都不失係一個起始既參考基點，然後再作性價比最大化選擇。當然亦要有所變通，彊硬死守住個價位，有可能錯失良緣組合。如果升級線係耳機一半價位及同等價位之間作為選擇區間，可能比較合適。
鹿死誰手
小弟自選既三隻線材，係銅及鍍銀芯線比例應用唔同之外，編織方法類同，佢地之間效果雖然有差別，但會比較連貫，話哂係同廠同一個級別，就唔會出到一個天一個地咁驚嚇。小弟咁樣選，其實係想容易係佢地之間做對比。
根據小弟預期，一開始其實係睇中咗Silver Galaxy Mix II，相對齋鍍銀線及純銅線，小弟係傾向選擇不同線材混合絞織，出發點係希望配SE846時，可以盡量保障到均衡效果。依小弟原來計劃，係三條自選線中，其他兩條係做“陪跑”比較，就算最後超出預期，大包圍三選一，點都中一條，一定無死錯線！至於TAKUMI II，就係個另類，打破咗原先小弟既試線品聽佈局。
其貌不揚
講完自選線，小弟就來評一評TAKUMI II既外觀手感。當店長攞佢比小弟試時，小弟先至係第一次見到佢盧山真面，之前連相都未見過。見到實物之後，第一眼感覺似玩具裝飾鬆散花線之類，同札札實實，金銀閃靚既三條自選線比，睇落真係有d兒戲！
最奇怪係TAKUMI II個編織方法，金黑兩組芯線I字並列，再一前一後交替互相牽掛，每一條金黑芯線，又再輪流交替橫向串通整個排列，形狀就好似一條平闊麵條，完全打破小弟心目中絞線既有印象！
又係小弟自己知識貧乏，一d都唔兒戲，事後好奇查料，TAKUMI II質料不但有銅有銀又有金，仲配合一個特別比例務求得到均衡音調效果。據稱，佢呢種編織法亦係大有學問，可以減少外來電磁波干擾，甚至連個Y接位附近粒木珠，都唔係純粹裝飾，而係有吸震作用咁話，設計別出心栽！
小弟無意深究各種用料及編織法背後理據，只重視最終輸出效果，無論係金銀閃靚亦或似裝飾花線，小弟都只會耳聽為實作為唯一標準，請用實力說服小弟，對耳 ......
真命天子
好啦，C兄咁有耐性追文到呢個階段，終於等到戲肉最高潮既部份！四條線材放咗係小弟面前，應該先試聽邊一條？！試聽同樣係用手機(華為Mate 20X)3.5出直推，耳機係SE846，最先亦會以原廠線效果作為對照。
小弟決定先試其中一條自選線打個底，首先係選聽咗Silver Galaxy II，8芯絞全部係鍍銀線材，預期佢既高頻效果有最大既提升，品聽時間大約係十分鐘左右，之後小弟就換上咗TAKUMI II，大概又係品聽咗十分鐘左右。
聽完TAKUMI II之後，小弟就即刻確定要買佢落來。店長見到小弟咁爽快決定，又未聽另外兩條自選線，表情有些少好奇，小弟比咗一句評語，聽過TAKUMI II之後都唔使聽其餘兩條線啦！跟住執拾番好d線就比錢完成交易。
TAKUMI II就係“被選中的線”！點解小弟可以咁肯定？連另外兩條自選線都唔使試聽？聽過Silver Galaxy II既效果又如何？真係無得同 TAKUMI II較量？
星明亮麗
小弟首先報告Silver Galaxy II既聽感。好明顯，廠商出廠前既“煲線”操作，真係發揮咗作用。小弟品聽時，係無新線怯場未開聲既感覺，一開聲就已經好到位。相比原廠線，效果可以用有全面性淨質量既提升來形容，完全可以即時體現線材身價！
既然講得上全面性淨質量既提升，就唔再咁例排逐樣嘢講啦，小弟就以線材之名作個比喻，如果原廠線效果似“太陽系”，Silver Galaxy II就係繁星閃爍既“銀河系”，最少提升咗一個宇宙級數，星明亮麗，清清楚楚，豪不含糊！依小弟個人既品評標準，效果已經講得上係“欣賞”級別。
不過，所謂“成也蕭何，敗也蕭何”，小弟最終都係唔會選擇Silver Galaxy II，其中原因就係小弟預期之內，試聽完就得到確定，係“陪跑”！SE846本身屬性高清，再配上Silver Galaxy II既加乘，中高頻效果係過咗些少火候。
音韻線條，主體輪廓深刻，特別係高頻時，女聲非常突出，原來係大舞台上既表演，好似走近咗對住小弟唱，有些少“唐突放大”，影響咗主體係殿堂原有位置既空間距離及比例感。
依小弟原來計劃，就算係變成“陪跑”既Silver Galaxy II體驗，小弟對SE846配上另外兩條自選線既預期效果，仍然好有信心，必定可以選到其中一條！如果TAKUMI II無出現過既話！TAKUMI II既效果，就係咁讓小弟一聽難忘 ......
從心驚喜
係正式評價TAKUMI II之前，小弟先再補充一下另外兩條自選線既預期效果。話咗一場來到老地方，點解唔用多十幾廿分鐘聽埋兩條線？原因八個字概括，“匠心獨韻，渾然天成”，點出全文主體及驚喜所在，三條自選線未達境界，TAKUMI II獨有者！
正如小弟前文前提及，三條自選線既效果唔同得來又唔會係一個天一個地，係有一定連貫性。Silver Galaxy Mix II四芯銅及四芯鍍銀絞織，SuperNova III全銅八芯絞織，以小弟聽過全鍍銀Silver Galaxy II既效果，完全可以預期其中異同。佢地同樣係“銀河系”級別，所不同者，係星系中星閃亮度及轉移佈局，相信C兄唔難理解小弟作出既比喻。
TAKUMI II既效果的確就係係另一個層次，要再提升多一個宇宙級別，如果自選線係“銀河系”，咁TAKUMI II就系“全宇宙”。唔好誤會小弟所指既一個級別，係線性倍數差距，最少係指數級倍數既提升，係有限與無限既對比，超越音節形相，已經進入“境界”層面！
事實上，小弟試聽完TAKUMI II之後，就即時判定“匠心獨韻，渾然天成”效果，已經達到小弟標準既“感動”級別，係一份從心喜悅，一份甜在心頭，難以言喻既驚喜！試聽完畢當下，就係帖子出咗預告，C兄而家大概可以了解小弟當時“一聽鍾情”既心境！
理性話，聽埋無蝕底! 感性話，驚喜唔好比佢停! 感性贏！試問小弟係當時巳被“感動”吸引住既心境下，仲點會再換其他自選線去聽返“欣賞”級別既效果呢？只會想繼續用更多時間，去品聽了解呢份全新既“感動”喜悅。
C兄如果認為小弟既描述過於抽象，就要繼續追睇下文，小弟比較具體展釋，“匠心獨韻，渾然天成”， TAKUMI Ⅱ帶來既獨特體驗！
配戴體驗
小弟未出詳盡品聽報告之前，先分享一下TAKUMI II既配戴及使用體驗。整條線材既配戴感覺都算得上係舒適，MMCX接頭端既耳托部份成90度角定形弧度，雖未能完全配合耳廓外形，但小弟覺得效果已經非常唔錯。
由於線材比較扁薄鬆軟，係收納時要比較小心，可能因過度逼壓出現“拗柴”情況。另一方面，依小弟男性中等身栽尺碼，感覺線材略短，店長話線長標準係1.2m(原廠線就有1.5m)，當連接手機手持步行前後自然擺動時，手部未能充份伸展，要“就住就住”。係小弟既情況，如果線長有1.3m，多10cm做“緩衝”，一路行一路手持聽就會比較輕鬆自如，唔使咁“手緊心掛”。
小弟係網上搜索發現有人辭官歸故里，本地有兩位用家放售已經改4.4頭既TAKUMI II，證明佢都有一定捧場客。小弟漏夜趕科場，用一排之後，或者日後升級再玩DAP，會考慮改一改自己條TAKUMI II，特別係個Y位透明包膠，改成圓桶形金屬增強屏蔽效果(係貪靚仔多過實際)。
最後想分享一段小插曲，C兄睇圖有無發現，小弟條TAKUMI II多咗d嘢？係多咗3.5L轉頭。小弟原本係想入一條MMCX/3.5配合手機音頻直推既簡約系統，試聽時只有2.5平衡頭版本，店長加咗個3.5L去2.5轉頭再比小弟試線，試聽完感覺良好，小弟最終就決定要呢種接頭方式，入埋個3.5L轉頭。
TAKUMI II用2.5頭(加轉接頭成3.5或4.4)，保留將來接駁平衡輸出系統DAP或AMP既最大可用性，咁樣一條線就可連接平衡及非平衡訊源，及多種中小型插座輸出，唔使因為轉換新系統再特別要改線頭，一次過搞定！
天生一對
小弟繼續詳評之前既前奏，C兄如果有查過官方網頁有關TAKUMI II既三頻響應特性，低頻方面效果係有所提升，中高頻就係中度水平。其實小弟之前一直以為TAKUMI II本身係三頻均衡，原來佢都係屬於有“性格”者。如果單以可見規格資訊，小弟係完全唔會考慮TAKUMI II，因為一開始小弟就唔想揾太有性格，通用性唔強既線材，更何況佢其貌不揚，未能第一時間吸引小弟眼球！
小弟既選擇完全係基於聽感驚喜，先選咗耳機有咗SE846，再有TAKUMI II，呢個組合就算唔係絕配，都係天生一對。小弟越聽就越認同店長係選線試聽時話TAKUMI II係以SE846作為調音對像既講法。而且小弟好相信，呢個組合同時係有好高既通用性，品聽絕大部份訊源，都會有好效果。相對於原廠線既一般動態自然“舒服”日常品聽效果，小弟既要求就自然水漲船高，最少會達到小弟標準“欣賞”級別。
最大驚喜當然係，就咁用手機3.5輸出直推，TAKUMI II配上SE846，可以一下子跳升到“感動”級別，竟然可以泊得住小弟聽過大耳牛配桌面系統既效果！甚至好大機會出現終極體驗“一體臨場”(“一體臨場”唔係絕對音質既追求，係一種相對性既“超級平衡”，係之後詳評文中，會重溫展述一下小弟既要求)，完全出乎小弟意料之外！
後記擇錄
