2020年12月29日星期二

Acoustic Revive RR-888

又多咗件玩具,今次係玩“腦放”!RR-888舒曼波超低頻產生器唔係新奇,不過效果因人而異!

試玩咗RR-888一日一夜之後,決定換走跟機開關火牛,入一隻15W細功率前級訊源用既低噪12V 線性電源(LPS),專門服侍配合使用,進一步提升效果。




小弟本身對晶晶石石既感覺非常敏感,見到呢種產品好自然就要試玩,有三方面既期望,關於品聽音質, “一體臨場”及睡眠質量。究竟小弟得到咩感受,咁快換火牛加碼?

話說RR-888入手之後,小弟心急即刻開箱,就咁放係office枱面,見到佢著燈,又好心急咁開著部iBasso DX220 Max鋼磚及戴上Sony IER-Z1R,睇吓對品聽效果有咩即時影響。結果係,無即時影響,或者係細微到小弟察覺唔到,係唔係買錯嘢交學費?

事情既發展當然係無咁簡單,RR-888及鋼磚就咁一路開住成個下午,小弟近距離對住佢4個鐘,間中戴上耳機偷聽一陣,聽感似乎無咩大分別。幾個鐘過去,小弟既精神同身體就出現變化,好似比平時攰,精神鬆弛,有些少睡意,身體內部亦有些少異常,小弟配戴或接近新水晶礦石亦有類似反應。

會唔會係一時心理作用?一返到屋企,將RR-888安置係睡房成晚開著,再試聽感都唔覺有特別異常。反而果晚真係特別攰,好似鬆散咗,無咩精神,好想瞓覺。又對住佢8個鐘,第二朝起身有些少頭暈,繼續試聽,結果都係無咩大分別。

一直去到下午,小弟決定認真些少,戴住鋼磚同耳機走出走入睡房十次八次,對比聽感,今次似乎有多少唔同,係低音既橫向擴散有收斂,下潛亦無咁硬衝,音像亦提升密度凝聚感,程度10%左右,唔算好明顯,要去留意先聽得出,至於其他特性就未有可察覺變化。

對於第一日既試用,雖然音質變化唔明顯,小弟都有一個結論,RR-888的確係有作用!似乎係對小弟既身心作用更多!對睡眠有幫助,肯定唔係心理作用,唔止攰暈,同時係一種感覺得到既身體內在反應,至於咩反應,小弟唔詳講了。好似戴水晶咁有一個磨合調整過程,唔通可以打通小弟任督二脈,天人合一之後,就聽到更好效果,有冇咁玄?

講吓笑,睇來無咁神奇!由於擺放位置亦有影響,需要多些少時間試驗,小弟亦準備長期放置係睡房,基於對自己好一點既出發點,用多幾百蚊入埋平靚正LPS配合獨立使用,希望接收到更純淨來自大地既訊息!

RR-888入手一個星期,小弟收貨入埋隻LPS,比佢地先行一日一夜熱身穩定吓。LPS額定值係12V,行咗幾個鐘之後有些少偏移去到12.2V,得閒先開蓋微調校準,其實+0.2V偏移都唔太緊要。好啦,一日一夜之後,有無效果?有幾大程度變化?

效果真係明顯好多!首先係小弟對咗佢地一晚,感覺更加攰,係睡房直頭淨係想瞓覺,唔想做其他嘢!到咗第二日,小弟先再認真對比效果,同樣係手持鋼磚,走出走入睡房十幾次,結果呢?

感覺“好聽咗”!整體效果更有音樂感,由相對“沉重粗粒”向“輕盈細膩”轉移,人聲方面亦更有韻味!小弟用黃金六角做對比,其中既The Greatest Showman,原本覺得有些少吵耳,都變得舒服耐聽,非常明顯!用一個數字做衡量,有40%既變化!

小弟既結論係,如果入手RR-888,一定要加多幾百蚊配埋隻LPS,佢既性能先可以盡量發揮!當然,最終效果因人而異,小弟好彩感受到明顯變化!

待續 .....


2020年12月26日星期六

iBasso DX220 Max 第十章: 電池補完

話說小弟巳經入手iBasso DX220 Max鋼磚一個星期,基本上掌握咗鋼磚既使用特性,當前鋼磚大概要每日都充一次電,因為小弟每日會開機推煲品聽大約共6至8個鐘,電池量降到40%就會插線充電,新機開始時充放電頻率應該係最高。

決定為鋼磚配一塊高容量外置電池,目的係優化操作,減少內部電池充電頻率。外置電池標額電量有20Ah/ 74Wh,足夠鋼磚續航多一倍時間,而且同時提供高壓19V/ 3A DC及5V/ 2.1A USB輸出充電接口,可以為鋼磚一次過充電,簡直係最佳配件。


實際使用時,外置電池連接鋼磚放係下面,完全代價原裝火牛為鋼磚提供雙充電,充電完畢之後,斷開外置電池輸出充電接口上既DC及USB電線,鋼磚接口上既充電線頭就唔斷開繼續連接住,然後將外置電池移到較遠既地方作AC接電充電。安排好似比較間接,但好處係,大幅度減低鋼磚機身充電接口經常性裝插充電線既使用損耗。

另一方面,聚合物外置電池放電時接近人體相對安全,選擇外置電池移離充電,可以將AC接電充電部份盡量遠離人體。點解唔選擇最方便長期連接?都係基於安全考量。事實上,呢個咁間接安排就係將外置電池作為高質供電媒體消耗品,盡量延長鋼磚本身生命週期。


鋼磚座枱品聽期間,小弟會將外置電池一直接上鋼磚,直到品聽完畢。鋼磚係品聽期間,內部電池都會係一直保持100%電量,減少內部電池充電頻率,係最理想狀態,因為無需內部電池供電,處於非放電非充電監察模式!

換一個角度,就變成係直接由外置電池提供品聽耗電,鋼磚本身無須承受內部電池充放電時熱耗升溫。實際使用體驗,鋼磚既溫度只係和暖,相對一般使用時既“慶慶地”工作溫度更低更健康!

同樣既用電量下,外置電池可以支持到3日只充一次電,大幅降低充電次數,而且係期間,鋼磚內部電池就一直維持係最佳100%狀態!


品聽時連接外置電池工作方式,係有一定風險(注意: C兄唔好照做,小弟唔負任何責任!),就係要確保外置電池供電量要大於品聽時耗電量,否則就變成又聽又充又放,最大問題係產生更多熱量升溫,係電器大敵!

係音質方面,直接用AC電源經原廠火牛及USB DC連接時,音質有明顯鬆散感,改接外置電池後,對輸出音質並無可察覺影響。以防萬一,小弟都會再詢問官方既意見確定無其他問題!

試驗階段臨時連接就咁玩住先,長遠要覓識L頭短身線及一個托架(木質)將外置電池及電線擋蔽就靚仔哂!



後記擇錄

小弟將之前買落舊有既鉛酸電池DIY串連成一組比鋼磚,目的係將電池部分盡量遠離人身,鋼磚就坐枱放係睡房牀頭,方便小弟休息時品聽!最後決定要DIY一個獨立兩組,5V-24V/2A,可調壓穩壓壓低噪通用線性電源LPS,可以推鋼磚,或者優質供電其他前級系統,參看另文Linear Power Supply 線性電源/ 電池補完


2020年12月25日星期五

iBasso DX220 Max 第九章: 絕對音質

兩塊大圓餅天然礦石貼住iBasso DX220 Max鋼磚,小弟耳聽為實既效果,先講提升咗既部份,第一個感受到既分別,係音場深化,空間通透度提升,聽多咗伴音及背景細節。另一方面,低音回彈速度輕盈感,音像線條及立體感各方面亦得到提升。至於衰減部份,係低音末端橫向擴散幅度既收歛,整體音壓感覺亦更平衡無咁轟耳。


對於呢個效果,小弟個人覺得係有淨音質既提升,概括既講法,就係從“鬆軟”轉向更有“深淨”!如果用一個硬數字表示改善幅度,大約係30%,可以輕易感受到分別。大圓餅用雙面膠紙固定係皮套底面,作為一個常設升級。

出文時鋼磚開聲時間尚短未夠50個鐘,肯定仲會有變化,小弟會一直監聽到咗官方建議開聲200個鐘之後,再報告分享。


相關文章

2020年12月24日星期四

iBasso DX220 Max 第八章: 隨身流動

iBasso DX220 Max鋼磚入咗手幾日,第一次試携出街,未有合心水收納盒,直接手握體驗,對小弟來講係可行既,不過實際操作上好唔方便,肯定唔適合所有用家,所以基本上唔建議流動使用。

鋼磚既身栽體積,係唔適合女士及手形小既用家。小弟手握其實覺得有些少勉強,單手握持感覺唔穩陣,如果人多逼推一下,好容易就會鬆開鋼磚跌地。鋼磚隨身流動時,用雙手握托係胸腹前面,盡量減少單手持握時間就安全好多,手亦無咁快攰。

實際操作方面,小弟覺得電平器及耳機接頭向上,以慣用有力既右手握持係最穩陣方便!一方面電平器外向方便左手調節,耳機線亦可向下用母指夾貼機身,可惜鋼磚係Mango OS模式未有提供倒轉屏幕顯示功能!



話說小弟原本想入一個Pelican 1060貼身細硬膠盒方便流動携帶鋼磚,但係想深一層,咁只能掛腰而且太墜,唔知想點咁,如果真係隨身流動,同直接手握鋼磚無咩分別。最終小弟入咗個唔大唔細既Pelican 1200手提箱,仲可用加帶掛肩膊,一次過放哂鋼磚,Sony IER-Z1R 及Shure SE846耳機及線材,轉接頭及外置電池,成個套裝真正可携。另外一方面,係屋企時亦可以做防塵防濕集中保護收納,一箱多用。




相關文章

2020年12月22日星期二

iBasso DX220 Max 第七章: 定位非凡

小弟對iBasso DX220 Max鋼磚有一種特別既體會,可能C兄都有同感,以鋼磚既實力,其實可以唔只賣呢個價位!加些少土豪或貴味包裝,金版呀,鈦版呀咁,將個價位設係三幾萬同大廠頂級DAP睇齊!

同樣係國磚既其他DAP,特別係菊磚系列,Lotoo PAW Gold Touch Titanium,鈦菊鈦合金限量版,就行咗呢條奢華路線!相對來講,鋼磚就務實得多,出得限量版,性能一線,偏偏就只出鋼殼,唔走一線價位,擺明有陰謀,應該係陽謀至真!

鋼磚機身設計,輸入輸出接口及電平控制全部都安裝係前後面板,再加埋雙充電要求,好明顯就預設平面座枱格局!睇落就似係縮水版巨磚,Sony DMP-Z1!據講,鋼磚既隔離獨立電源設計與巨磚既理念亦係一脈相承!唔睇牌子,仲以為係Sony出咗個定位非凡既巨磚平民版益街坊!

睇來,係鋼磚派街坊!鋼磚被分派到國外內網紅KOL做評審,睇到聽到既,基本上都係好評。唔好一棍就打死哂話人地請打手,咁當然,睇得出就係一個市場策略,品牌工程!值唔值?又回到老問題,做功課!合口味!買得起!可以肯定,會接受鋼磚咁既體重體型,一定係好似小弟呢種不正常人類,講大咗,應該係有特殊要求至真!

好認同鋼磚係音質方面既評價,的確係不一般既高質產品!如果有機會試聽DMP-Z1及對比Sony  NW-WM1Z金磚之後,小弟就會再出文分享,參看iBasso DX220 Max 第六章: 鋼鐵組合

最後,小弟想提出,對眾國磚既發展係恨鐵不成鋼,期望發展自主創新!有一日成為好似Sony及Chord,掌握自主核心科技!唔係做組裝,而係真正市場領導者!


相關文章

iBasso DX220 Max 第六章: 鋼鐵組合

iBasso DX220 Max磚+ Sony IER-Z1R + 原廠線,品相其實相當配襯,鋼鐵金屬質感,銀灰色低調內斂,同時散發力量感,可以話就係一個鋼鐵組合!


點解小弟話呢個鋼鐵組合,對小弟來講別俱意義?首先,因為佢地滿足咗小弟既虛榮感,或者唔應該叫虛榮,係一種體驗既期待,鋼磚同Z1R未必係最貴價產品,但肯定係其中一個最高階音質效果既組合。

其實小弟真正在意既係,佢地提供咗一個可對比參考既“高階組合”效果,再配合另一個Shure SE846既“基底組合”(參看另文流動組合),小弟日後其他品聽體驗及評價,就會得到一個更精準既高低區間比例。

小弟要花一段比較長時間認真品聽鋼鐵組合,就算唔係刻入腦都要好好記住音質及意像!流動組合一文,亦要作出相應協調,引入對鋼鐵組合評價及“一體臨場”體驗!

有趣問題,鋼鐵組合同金磚 Sony NW-WM1Z + Z1R對比如何?就出文時所得效果,小弟巳經心中有數,亦有咗結論。稍後會一會金磚再確定一下,就會係另文交代分享,參看iBasso DX220 Max 第十二章: 雙磚對決


相關文章

2020年12月21日星期一

iBasso DX220 Max 第五章: 初聽體驗

單端初聽

第一節係由SE846+Gold 32打頭陣,連接鋼磚3.5mm非平衡輸出。聽完第一節大約4個鐘,小弟急不及待要即刻出呢段文記低佢,完全體會到鋼磚既力量感!SE846被推到唔似SE846,竟然可以出到咁既音場咁既氣度!

第二節係由Z1R + 原廠線上陣,亦係連接鋼磚3.5mm非平衡輸出。聽過之後就更加能夠確定感受到鋼磚性能,音場又有所增強,同時亦聽到更多細節。

鋼磚單端輸出初聽小結,首先講好既方面,豪無疑問就係淨質量既優勢,特別係音場既擴張及分析力方面係可以即時體驗,背景宇宙級空間非常寧靜,充滿能量場感,而且完全聽唔到有底噪。

至於未如理想既方面,最明顯係低頻有些少過轟及層次感不足,中高頻仲延亦係餘韻未盡,音場廣闊但深度未有足夠拓展,整體氣氛輕描淡寫甚至有些少遲緩懶慢,聽落溫暖舒服可以放鬆摧睡!

有一個有趣既地方,預設既低增益輸出推SE846非常理想,但要改用高增益輸出推Z1R先會有更明顯優良效果,體驗到兩對耳機之間既不同性能及需求!


平衡初聽

總算來到品聽鋼磚平衡輸出效果,品聽亦到咗第二十個鐘,小弟一次過聽哂SE846及Z1R兩個組合做對比。如果之前單端效果係小試牛刀,咁平衡效果就係真章!小弟聽過之後,真係揾唔到理由會再聽單端。鋼磚既力量,係平衡輸出時得到更平均發揮,音場無暗角被完全展開,空間感及分離度再得到進一步改善,音色亦更悅耳均衡!

先講SE846係平衡模式既效果,完全超出小弟預期!SE846竟然被推出類似Z1R級數既音場及通透空間,去到一個“鬆容大氣”既意像。如果就咁盲聽,小弟一定估唔到係SE846,佢好似被鋼磚格式化咗,失去自己既性格!

小弟之前用Cobalt推SE846效果巳經非常滿意,仲可以得到“一體臨場”效果(參看另文流動組合),小弟以為佢巳經到咗極限,但係對比用鋼磚推既效果之後,現實就係力量不對等既差別,原來SE846仲可以去到咁盡!再補充一點,鋼磚既強勁推力,似乎亦同時打開咗Gold 32建構通透空間既特性!

跟住輪到講Z1R係平衡模式效果,就係耳前一亮!小弟返復品聽黃金六角,無容置疑,Z1R組合就係最高淨質量者!雖然SE846組合用鋼磚推既效果接近咗Z1R組合,鋼磚其實亦同時極大程度咁釋放咗Z1R既高動態高分析力及獨特音色,仍然係SE846所未能超越!簡單講,大家一齊進步,不過SE846組合進步更多!又再補充,Z1R係平衡模式時,用中度增益設定效果最理想。


相關文章

iBasso DX220 Max 第四章: 開箱準備

開箱介紹部件例排嘢唔講了,先講鋼磚既第一手感,咪就係一磈鋼磚咁既手感囉!泊得住金磚既墜手感,同樣可以出其不意,做暗殺武器!不過鋼磚相對比較內斂,唔似得金磚有一陣土豪味。鋼磚既一身造型,其實係好簡約,銀灰中帶金黃既金屬質感,正合小弟品味。

鋼磚到手之後,最引起小弟注意既,就係要行雙充電,多咗隻火牛,又要另外搵一個USB充電接口比佢,係有些少唔慣。難唔到小弟既,準備一個有USB大電流接口同防峰波既拖板招呼佢就掂!

跟住吸引小弟既就係,跟機送埋一條Burn-in負載4.4mm平衡線,都咪話唔貼心!小弟爬文睇過相關內容,特別Burn-in唔係必須既,平時品聽已經可以有熟化過程,不過要幾百個鐘之後先有好效果咁話。好明顯,小弟係唔會用條Burn-in線,小弟想享受埋係熟化過程中變化帶來既驚喜!

充滿電之後,第一件事就係上網下載最新Firmware,正式品聽前要下載完成更新咗先!

雖然鋼磚操作上間中感覺好似有零點幾秒延後,大致總算係暢順,以小弟聰明才智,唔使半個鐘,再入埋d飲歌,嗱嗱聲就轉過去行鋼磚自家製優化既Mango OS模式,完成一切準備就緒。


相關文章

iBasso DX220 Max 第三章: 强國磚頭

話說強國崛起,唔係,應該係強國同強國磚頭一齊崛起! 一時間,國磚並列其他傳統强勁對手,係DAP市場打開一遍新天地!小弟身為中國人,政治非常正確,當然係馬上表態支持,並以實際行動入手iBasso DX220 Max,為強國打氣!

再話說小弟係評審Woo Audio WA11臨門一腳即將入手之際,比一眾國磚既英姿吸引!之後開咗靈光,唔在執著一定要用智能手機做播放器,只要係可携就接受(參看另文iBasso DX220 Max 第二章: 取捨之間)。最終決定轉軚,從一味媚外改為親強國!

爬文做功課之後,好主觀咁根據小弟自己既取向,做咗個候選名單性價比列表,排名由高至低方便參考。

1. FiiO M15
2. iBasso DX220 Max 
3. Lotoo PAW 6000
4. Lotoo PAW Gold Touch
5. WA11完全版

小弟用排除法逐一考慮,首先係WA11,小弟其實好buy佢完全版,智能手機組合一體化設計,AMP部份又非常強大,可惜致命既係非常弱既DAC,不利要求較高獨立使用。另外亦有評論WA11配高靈敏耳機,底噪比較明顯!

再睇菊磚,市場一直有好既品評,而且設計獨特貴麗,討人喜愛!兩款DAP其實係相當唔錯,不過對比前兩位既FiiO M15最優綜合性價比,及iBasso DX220 Max最強大推力輸出,就要遜色一籌。

好啦,跟住點呢,小弟係FiiO M15及iBasso DX220 Max之間猶豫咗1秒,最後勝出者係排名第二既iBasso DX220 Max!所以話,選舉選美呢家嘢,背後其實多少都有黑幕,唔係純粹牌面好,就一定可以贏到最後!

iBasso DX220 Max係有兩大執着,使小弟唔能夠唔選佢,分別係不擇手段提升淨音質(數模隔離,獨立供電)及最強推力(Super Class A設計,8.8Vrms電平輸出,參看另文iBasso DX220 Max 第七章: 定位非凡),正中小弟兩大死穴,完全無得避,就算要付出多些少價位,都要入手支持!


2020年12月20日星期日

iBasso DX220 Max 第二章: 取捨之間

小弟一直以來既理想,係以手機作為播放器帶少一件,配合外部流動DAC + AMP產品,組合成流動品聽系統!要夠大推力及高音質輸出匹配大部份耳機。除咗可以作DAP,仲要可以獨立運作DAC及AMP兩部份,獨立數字及模擬輸入,模擬輸出接口亦要齊備!

咁既要求其實唔係太多選擇,其中兩款有代表性係Woo Audio WA11及Chord Hugo2。無選 Hugo2,係因為配手機又係一抽二咁,覺得佢推力未夠強大。至於WA11,可以同智能手機組合既一體設計,暖厚聲底及大推力AMP,一度吸引小弟眼球,特別做功課深入了解,仲出埋口水文自己做評審。

點知出文要揾料支持入手WA11決定,就留意到差唔多價位水平既DAP做對比,發現其實市場不乏DAP滿足小弟上述要求,只要放棄一定要用手機做播放器呢個條件!最後小弟做咗個取捨決擇,將系統重新定位,從二層: 桌面 + 流動,改為三層: 桌面 + 可携 + 流動,意念搞清晰之後就好辦事。

現有既Cobalt + 智能手機就成為流動組合,作為貼身日常品聽,新既系統定位係多用途品聽,只要係可携就可以了!即係話,iBasso DX220 Max一類既可携DAP,亦可以成為小弟做評審既新目標!至於點解係iBasso DX220 Max,又係另一個故事!(參看另文iBasso DX220 Max 第三章: 强國磚頭)


相關文章

2020年12月18日星期五

iBasso DX220 Max 第一章: 鋼磚傳奇

有人辭官放飛機,小弟漏夜趕水尾!執番一件iBasso DX220 Max!之後又有大把嘢講!第一件事,唔使講緊係插咗Sony IER-Z1RShure SE846落去,攞返個第一聽感先啦!

小弟之前仲好地地講緊Woo Audio WA11,突然又手入iBasso DX220 Max,意唔意外?!驚唔驚喜?!小弟後發先至,出手支持國磚!小弟之前亦試聽過Sony NW-WM1Z,都無死係金磚手上!未聽過iBasso DX220 Max,反而作死自動送上門!參看另文iBasso DX220 Max 第二章: 取捨之間


鋼磚傳奇

iBasso DX220 Max點睇都有佢既獨特之處,小弟先幫佢作翻一個花名,取其鋼鐵造形,大力如牛!名符其實係“鋼磚”!唔係!原來第一件事係要玩佢既雙充電!食飽咗先能變成鋼牛!出文時,鋼磚仲係第一次充電,小弟準備比佢充過夜,第二日先開始玩。

別人入手,我停手;別人放手,我入手!小弟近排見到好多人放金磚,菊磚同鋼磚。一時間,成街都係二手磚,睇來磚頭遊戲真係巳經玩到水尾!小弟睇到定,拖到凍哂先出手,係芸芸眾磚之中,選擇入咗一部全新鋼磚,參看另文iBasso DX220 Max 第三章: 强國磚頭,榮升有磚階級,準備慢慢煲,慢慢聽!


開箱準備

繼Shure SE846,AudioQuest DragonFly Cobalt,Sony IER-Z1R之後,小弟再一次考驗自己眼光,睇吓鋼磚可以比到小弟幾多驚喜?至於正式品聽前既準備,參看另文iBasso DX220 Max 第四章: 開箱準備


第一聽感

小弟準備先試SE846 + Gold 32之後再試配Z1R + 原廠線,分成3組:

- 3.5mm非平衡輸出,對比現有Cobalt效果!
- 4.4mm平衡輸出,對比試聽金磚效果!
- 4.4mm平衡輸出推Z1R + Gold 32終極期望!

補充一下,今次係小弟正式第一次以平衡模式品聽自己既流動系統,心情難免有些少緊張!係唔係驚喜?有幾大驚喜?係咪再一次證明小弟英明決擇?小弟所得既初聽效果,參考另文iBasso DX220 Max 第五章: 初聽體驗


初聽小結

時間尚早,頭二十個鐘初聽只能算係熱身,小弟雖然唔想講咁多住,已經可以體會到鋼磚既淨音質及大推力優勢,係鋼磚比出既第一個驚喜,將耳機性能釋放到一個新台階,甚至係可以將一向以為熟悉既耳機特性改變到有陌生感覺!

小弟亦大概掌握到鋼磚既獨特意像,同Cobalt係完全兩種風格,同金磚亦大有異同!鋼磚似乎仲有大把在手,好相信佢會最少係未來既幾年陪伴小弟,一路會有演變!幾年後再回首,唔係,而家已經可以肯定,小弟今日趕水尾入鋼磚係絕對正確英明決擇!


鋼鐵組合

事實上,鋼磚既到手,配上Z1R之後既組合,對小弟來講係別俱意義,參看另文iBasso DX220 Max 第六章: 鋼鐵組合


定位非凡

品聽過鋼磚進一步了解之後,小弟對佢亦產生一份特別感想,參看另文iBasso DX220 Max 第七章: 定位非凡


携帶收納

雖然鋼磚體重不利流動,小弟都決定暫時將Cobalt及SE846入盒,鋼磚+Z1R+原廠線替代成小弟貼身品聽,目的係盡快煲熟佢地及享受其中變化過程。鋼磚既設計初心好明顯就係座枱應用為主,隨身流動唔係主要針對範疇,不過小弟都做一個親身體驗可行性,參看另文iBasso DX220 Max 第八章: 隨身流動


絕對音質

鋼磚身上突然多咗兩塊大圓餅,其實係小弟一路品聽鋼磚時試用天然礦石,可以幫助屏蔽電磁波,反覆試聽覺得鋼磚音質係有一定改善,參看另文iBasso DX220 Max 第九章: 絕對音質


電池補完

話說小弟巳經入手鋼磚一個星期,基本上掌握咗鋼磚既使用特性,係用電充放電方面,決定為鋼磚配一塊高容量外置電池,目的係優化操作,減少內部電池充電頻率,參看另文iBasso DX220 Max 第十章: 電池補完


淳厚恬淨

淘醉係無暗角完全展開既音場及鉅細無遺分析力下既淨音質表現,不知不覺就來到第三十個鐘既品聽,Z1R既獨特音色再次顯現。

空間縱深拓展,通透清晰,音像不斷被打磨,從粗到幼,從大到小,從小到微,直到精緻。大動態帶動微動態再到迅動態,層次感不斷湧現細膩。三頻調和,韻味滲溢。

喜愛既元素,淳,厚,恬,淨,全部浮現開始相互交融,悠然舒情,開始運作編織意像。


一體臨場

鋼磚既品聽來到第五十個鐘,出聲基本上已經穩定。鋼磚不負小弟期望,最終顯現意像“悠然大氣,溫柔舒情”!詳細展述,參看另文iBasso DX220 Max 第十一章: 一體臨場


雙磚對決

從一開始,小弟就好想知道鋼磚同金磚既效果有幾多異同,唔比唔覺,鋼磚一泊埋金磚,真係足足大咗一個大碼,不過無阻小弟對佢既熱愛。雙磚效果對比,參看另文iBasso DX220 Max 第十二章: 雙磚對決


待續......


相關文章

2020年12月17日星期四

AudioQuest DragonFly Cobalt 第七章: 實力評測

Woo Audio WA11 Topaz對比Cobalt音色如何?小弟未能直接判斷,亦好想知道!想像一吓,Class A全平衡對比極致優化既單端輸出效果。雖然官方無提供Cobalt詳細技術指標,小弟爬文搵到獨立既Cobalt性能評測,以USB型既音源來講,係相當出色。

WA11一如預期,係頻寬響應同輸出功率方面都大有優勢,10Hz-200kHz對比20Hz-20kHz,1.2W對比53mW,非常明顯差距!不過,請注意輸出阻抗,係1ohms對比0.5ohms,Cobalt完全唔會輸比WA11。說明Cobalt係可聽音頻範圍提供非常線性輸出!小弟用Cobalt推Sony IER-Z1R得到好效果亦唔係偶然!


小弟引用Z1R技術參數,再做咗個非常粗略既評估,Cobalt係咪夠力推Z1R? 輸出阻抗損耗忽略不計,以Cobalt最大輸出電壓2.1V,考慮到小弟品聽時,UAPP播放器音量只係放到一半位置(-6db,大約電壓 x 0.5) ,已經有足夠音壓,功率要求就大約係27.5mW係40ohms負載。如果Cobalt一如測試結果可以比出53mW,睇落應該係完全足夠應付Z1R既需求有餘!(請指正小弟,如果有更合理評估)


咁預示咩?WA11既大功率輸出能力,係推Z1R時,對比Cobalt唔會有特別優勢!係頻寬響應方面,WA11就贏Cobalt成條街,超低及超高頻既作用(WA11係10Hz-200kHz,Z1R係3Hz-100kHz),又會點樣體現係耳聽為實既效果?真係要聽過先知!

唔好一面倒睇好WA11,亦唔好睇少Cobalt,分分鐘又有意外!佢地要真正分出勝負,信相要配合更極端條件,例如推要求更高大耳牛,非常高質更寬頻及高分析力訊源。睇吓係可見將來,有無機會再分享佢地各自既特性!

其實WA11及Cobalt係有不同針對性及市場定位產品,各取所需。小弟自己就會想同時擁有,前者可以作為可携性比較嚴格評審品聽,後者就係真正隨身流動既消閒品聽良伴!


相關文章

2020年12月15日星期二

一體臨場 Unity Presence of Consciousness

本文係展述小弟既終極要求“一體臨場”。有追睇開小弟口水文既C兄就知道,“一體臨場”,其實係一種包括咗品聽者自身作為“超系統”內一個元件既“超平衡”。

對小弟來講,“一體臨場”之間都係“等價”關係,已經唔會再分高低優劣,佢地都係一樣咁正,一樣感動小弟進入忘我一體境界!所不同者係體驗品味,即係鍾意食水果,蘋果同橙唔同口味,但係都一樣咁鍾意!

“一體臨場”其實就係小弟對品聽效果既一個整體性意像體驗,雖然有一定音質及三頻均衡要求,但唔係對“絕對”音質既追求。簡單講,單純一粒音色或者局部技術性能既極至表現,並唔會有好大影響小弟對“一體臨場”既評價。 

小弟要再重新,“一體臨場”係涵蓋咗小弟主觀品味及一定音質要求兩方面因素既綜合評價,係一個以小弟為中心既主觀意像體驗!


[製作中]

2020年12月13日星期日

Woo Audio WA11 Topaz

WA11係一個小弟一見到就喜歡既產品!可惜最近先發現佢既存在,而且已經擁有咗AudioRequest DragonFly Cobalt,否則一定會入手WA11作為小弟流動系統既核心!小弟想同時擁有WA11及Cobalt,Why not?! 


高質剛陽

話說小弟一直都係Woo Audio既fans,由WA 6SE,WA22到WA5,一口氣連升三級玩佢既膽機。小弟Blog文及“經典試聽大計!”亦係有好大部份圍繞住Woo Audio膽機系統做Tube Rolling。Woo Audio一向比小弟既印象就係,高質剛陽,簡約豪無多餘花巧既格調。

WA11比小弟既第一印象,似乎都係承傳咗Woo Audio一貫既基因,所以小弟一睇就感覺非常討好。好明顯就係以往一直以來所建立既信心。不過,小弟係非常理智,要說服小弟入手,就要經得起小弟既嚴格審評。除咗信心同格調之外,WA11究竟有咩實質特性可以吸引小弟?


核心性能

首先,WA11既設計唔係走一般整合性能DAP既路線,WA11只提供咗DAC及AMP兩部分核心功能,作為外置播放器音源及耳機之間既轉換器及功率放大器。

WA11定位係Hugo一類既產品,不過相對上,WA11係功能上就無Hugo咁多樣化,咁WA11既獨特性係邊度,點解要選佢?

Class A設計,寬頻響應(10Hz-200kHz係咪過份?),大功率低阻抗輸出,就咁睇紙面技術指標,已經夠吼人!對小弟來講,WA11既第二個賣點(第一個賣點係信心),就係佢內置強勁又可携既功率放大器!睇落已經無咩耳機係佢推唔起,非常適合品聽不同特性耳機既需要!
 

獨特設計

WA11既第三個賣點,就係佢專用既Unity Smart Case,如果小弟最終決定入手WA11,呢個一體式外殼係必買品!

好明顯,將當今時代每個人都要隨身帶既手機,作為播放器,然後經Unity Smart Case同WA11 + 智能手機,一體化組合,好處太多!唔使講可以單手便携(好似仲可以掛腰帶),感覺帶少件嘢,方便靚仔得來,又可以橫直角度座枱,點都好過DIY魔術貼橡膠圈相縛,成個土製炸彈!

最重要係,一體化之後既組合體,唔止變成一部DAP,同時亦係一部音效增強型智能手機,提升睇片玩遊戲體驗!有得揀,小弟都會選呢個多用途裝置WA11+智能手機,利用手機加裝軟件,提供例如串流及其他服務比較開放既配平台,多過獨立一台封閉式DAP!


音色期望

Woo Audio一直係出膽機起家出名,之前既WA8 Eclipse就係一個可攜式DAC及膽管功率放大器,以膽音單端輸出定位。相比之下,WA11以半導體元件提供全平衡設計,好明顯,就係一個回應市場既新嚐試,睇來又係一個成功定位產品。

係音色方面,相對於類似市場產品Hugo,WA11應該係屬於剛陽大氣一類。至於同廠兄弟WA8多咗一層“淳厚悠盈”膽味比較,係全平衡音場空間感淨質量及大推力輸出方面既提升,各有所長,各取所需。


理想改進

對於WA11既功能,小弟個人希望將來有新既改進,提升可用性及適配性。

DAC部分可以提升支援到原生DSD512,及加入用家可選既調音濾波器,提供簡單既三頻響應微調。另外亦希望有獨立Line-out接口。

對於配合Unity Smart Case,小弟希望通過充電WA11既同時,亦可以同時為手機充電,真正一體化體驗,免除經常拆卸轉線既煩惱!

出文時,官方確定WA11係安排了唔能夠直接為手機充電以達到最佳音效質量,同時建議使用舊有手機獨立配合WA11,或選擇WA11既“完全版”。


性價比較

小弟以官方提供既WA11“完全版”作為參考。“完全版”索價2049美元(除咗Unity Smart Case,仲包括咗Samsung A51智能手機作為播放器),巳經達到Lotoo PAW Gold Touch及iBasso DX220 Max,FiiO M15,Lotoo PAW 6000價位水平。

總體上來講,功能方面係相對遜色於同價位水平既DAP。首先係用戶介面,變成手機UAPP應用程式。其次係,DAC部分性能亦只能算一般,提供去到DSD128 DoP模式,如果對訊源有較高要求,WA11就唔係理想選擇。

不過唔好唔記得,正如前文提及,同時多咗部6.5吋大芒智能手機。WA11 + 智能手機,一體化組合係有佢既優點,仲有幾乎係最強勁Class A既功率放大器。

“完全版”比“標準版”價位要高出650美元,值唔值呢個問題,純粹又係睇個人應用。如果唔鐘意玩嘢,又要裝UAPP又要自己搞Config,就唔好考慮“完全版”,直接入部一體式DAP好過。以小弟個人既情況,應該係“標準版”再淨加一個Unity Smart Case,配合自己用慣既智能手機!


感想小結

WA11係好適合小弟“經典試聽大計!”應用。WA11對比小弟現有既Cobalt音色如何?小弟做咗個粗略對比及評測,參看另文AudioQuest DragonFly Cobalt 第七章: 實力評測

如果之後小弟發現Cobalt配合耳機方面效果未如理想,就好可能會入手WA11。有趣既係,係官方網站上建議配對耳機都係大耳牛,Sony IER-Z1R入耳式耳機亦在列,更加引起小弟好奇同暇想,WA11 + Z1R既效果,係咪真係識飛?!同配上Cobalt+Z1R既“鮮活感性”又有無得比?!

2020年12月12日星期六

Blog文章翻譯

話說小弟出咗“流動組合”口水文之後,反應相當唔錯,不乏有讀者來自世界各地。其中有一大部份係來自日本及美國,睇來口水文中既產品對兩個地區用家都有一定吸引力。 

小弟用咗唔少心機寫呢篇文,除咗有聽感分享,更有小弟對“一體臨場”效果追求既展述,可以話係小弟品聽理念理想既精華所在!

對於blog文被翻譯,變成英文及日文文章之後既效果,小弟覺得唔係好滿意!一來,小弟為咗傳神,其中夾雜咗地道口語,翻譯之後既效果大打折扣,仲好似有些少面目全非。

參考下面有關“一體臨場”部分文章,英文版睇落好搞笑,但都大概有個形似。日文小弟完全係投降,睇落意譯差距好似仲差過英文版?小弟嚴肅考慮要正正經經自己出翻個原裝英文版。日文方面,就要揾同時熟悉中日文既C兄幫手人工翻譯,有冇投稿?



2020年12月11日星期五

JVC SpiralDot++

JVC SpiralDot++非常出名,小弟終於忍唔住,出於好奇同對更優質品聽效果既追求,最終買咗一套嚐試配Sony IER-Z1R,期望可以對比原廠膠套,甚至得到更匹配效果。


JVC SpiralDot++既用料及隔音原埋,小弟唔講了。入得來睇小弟文,直接就分享使用效果。首先,講吓配戴感受,小弟選咗M中碼尺寸,效果同原廠矽膠套相差不大,甚至更容易鬆開,配戴適舒度方面係完全無改善!

跟住來到品聽效果方面,小弟聽完之後,同原廠膠套效果對比,JVC SpiralDot++對小弟來講,係完全唔掂!雖然未至於不能入耳,Z1R配咗佢之後,空間音場都大幅收縮,無咗原有既“淳厚悠盈”,甚至連Cobalt既“恬淨美麗”都發揮唔到!

得到既只能算係一個平平無奇既效果,好似聽緊另一部耳機,完全感受唔到係Z1R既表現!小弟再次領會到Z1R既“難夾性格”!都係得一個結論,最夾既可能巳經係身邊!

對於呢個結果,小弟完全唔會懷疑JVC SpiralDot++既質量同設計,純粹只係一個夾唔夾既問題!好明顯配小弟係唔work!可惜耳機套係無得事先試聽,只能暫時將佢收藏,睇吓將來有無機會再配搭發揮佢既性能。

2020年12月10日星期四

Audiodharma Cable Cooker

話說小弟之前係另文煲機煲線自說自話有關問題,跟住走咗去同煲線神器Audiodharma個店長吹水揾桔。吹吹吓,就決定係可見將來(病疫大勢穩定之後),真係入番一枱Audiodharma Cable Cooker旁身! 本文又借題發揮分享吓小弟心目中既入手型號,及從店長所得到既額外資訊。


Audiodharma小弟就選硬啦,Audiodharma都係安置佢係小弟私Lab,盡量發揮線材性能,配合小弟既“經典試聽大計”!到時亦唔排除開放同C兄分享煲線體驗!參考資源: Cable Conditioning and the Cable CookerFAQ。點解係Audiodharma?又話要耳聽為實,小弟未玩過未聽過,就話要選佢,做咩咁肯定?C兄睇完再話小弟合情合理先算啦!咁當然,小弟跟住既評論,只係基於枱面上既資料,同埋小弟個人獨特環境同取向,不可一概而論話都適合其他人C兄!


應用玩耍

首先,小弟係唔會考慮專業級Nordost Vidar2,Telos QBS線機,講緊10w或以上,算得上係一項投資,玩到咁大除非決定開舖賣線,否則買返來係鋪塵時間更多!其次,小弟對迷你型煲線機亦興趣不大。唔係話睇小佢地,而係小弟覺得玩煲線呢樣嘢,一係就乖乖地好似小弟而家咁,線少少就用傳統文火,最多加些少噪音訊源輔助就算啦。一係就玩大些少,有不同組合玩法同對比先好玩!

斬頭斬尾之後,得返Audiodharma Cable Cooker同Blue Horizon Proburn,小弟就再做些少兩者對比。首先,緊係睇樣攞個第一印象,好明顯,Proburn既外型比較討好,有質感有曲線,完全附合大廠投放資源設計既產品格調。Audiodharma相對睇落就成個大四方盒,仲有些少DIY既土製味!再睇售價,Audiodharma有多款型號,其中入門級索價999美元,同Proburn價位相近,佢地似乎係旗鼓相當!


勝負之間

到咗分勝負既時候,先講機身接線頭佈局及指示,好明顯,係Audiodharma勝出,係用家既角度出發,左出右入,版面前面一次過見哂做哂所有動作,簡單清楚,BNC接頭亦係Audiodharma獨有。Proburn既情況就係搞到太複雜,又前又後,又左又右兩邊走,接線方向亦無清楚標示。

再講技術性能,Audiodharma既內部工作電壓係12V,最高階版甚至去到15V。Proburn就係5V,雖然咁唔直接代表實際效果既分別,但係表明Audiodharma既電位差及輸出功率可以大得多,意味可以一次過串連更多線材同時煲煉。以喇叭線為例,煲煉輸出功率,就可以超過20W(rms),真係可以稱得上“猛火”!小弟唔係話Proburn就唔掂,但係相對上,淨睇火力,枱面資料Audiodharma要勝一籌。至於掃描頻寬方面,Audiodharma標明係0-40kHz再加諧波,Proburn無交待清楚,只話係CD輸出既10,000倍,信唔信?


有麝自香

最後小弟想提出既係,Audiodharma係一個有二十年歷史有進化既產品,最新既版本係3.5及3.5增強型,有多款升級型號,配搭更優質內部接線及元件可供選擇,索價由999至1799美元不等。總結小弟所做既功課,如果Audiodharma係一個務實型“用家產品”,咁相對上Proburn更似係一個就手型“市場產品”!


雖然小弟一直強調耳聽為實,係未能客觀條件對比試驗情況下(例如,兩條相同全新線材,分別用Audiodharma及Proburn各煲48小時,再品聽效果),兩者只能選一,小弟自然係選擇Audiodharma。所謂有麝自然香,好嘢會經得起時間考驗!做足功課就完全無猶豫!


性價之選

Audiodharma提供咗整個系列共4款產品,小弟會選邊個?首先,小弟既情況係個人應用及一般分享,唔係做賣線材,所以效率唔係最重要考慮因素。小弟係傾向選擇Premium版索價1199美元,比標準版高出200美元(20%) 。Premium版提供額外高質內部接線及接頭,效能效率係有所提升,從長遠耐用性及性價比整體考慮,係小弟最佳選擇!


高能效率

另一款吸引小弟眼球既,係最貴既HI-POWER版索價1799美元。小弟出於好奇,出咗幾隻e猫請教Audiodharma店長相關產品資訊,原來已經出品咗幾年,係專為線材商諚造,可以提升煲線效率(大約30%),同時亦有助進一步提升音質效果咁話。


對於HI-POWER版,畢竟係高出Premium版600美元(50%),小弟覺得唔係自己應用情況下既最優性價比。一來提升煲線效率對小弟意義不大,另一方面,進一步提升音質效果,好難對所有線材品類有劃一標準及效果保證,所以亦係不抱太大期望。

雖然小弟出文時話會選Premium版,但係世事無絕對,小弟如果真係玩大咗開門做生意,配合經濟效益應用,入手HI-POWER版亦係情理之內!

2020年12月6日星期日

流動組合

話說小弟係大半年既時間裏面,先後入手Shure SE846及Sony IER-Z1R耳機,AudioQuest DragonFly Cobalt及iBasso DX220 Max(鋼磚) DAC及耳擴,線材方面就有TAKUMI II及Gold 32,至於播放器就係用UAPP軟件,安裝係華為Mate 20X手機。

係時候從一個整體性既高度,對小弟流動組合做個反思同小結!小弟做咗個表,列出流動系統各個組合品聽效果,再附上小弟自己既整體評分(10滿分)方便參考:

耳機 訊源 線材 品聽效果 評分*
 
Z1R 鋼磚 ? ? ?
Cobalt 原廠線 鮮活感性^ 8.5
Gold 32 瘦骨空遠 4.0
TAKUMI II 肥厚沉鈍 4.0
手機 原廠線 撻成一塊 3.0
 
SE846 鋼磚 ? ? ?
Cobalt Gold 32 典堂貴麗^ 7.0
TAKUMI II 玲瓏浮突 6.0
手機 原廠線 直白無奇_ 5.0


各司其職

首先,小弟覺得自己系統中既各個部件,都係有佢地既獨特性,係不能完全被另一個部件代替!Cobalt,好明顯,就係小弟流動系統核心中既核心,同佢既相遇,使小弟有懷疑人生既感覺,即係相逢恨晚!

跟住係耳機,雖然Z1R係各方面既性能更要優於SE846,咁唔代表小弟會特別冷落SE846,甚至將佢出賣。原因有二,其一,係SE846配上TAKUMI II,特別係Gold 32,有佢地既獨特音色,作為流動品聽完全無投訴。其二,係SE846易推易夾,Z1R相對要求音源更大推力及匹配適應。一個友善easy,一個性格demand,正好可以從唔同層面去品評音源質量及特性!

講完訊源同耳機,又講吓線材。小弟最想講既係Gold 32,佢既音色非常獨特,相信同佢有一種比較延時既“殘響”干涉有關。配上SE846及調音之後,效果相當唔錯!可惜Z1R無類似既可調音設計,同Gold 32配搭未如理想!至於TAKUMI II,同SE846相當匹配,作為一個均衡品聽組合完全勝任! 

本文列表既訊息量係相當豐富,提供各主要部件包括Cobalt,Z1R,SE846,Gold 32及TAKUMI II另文評述既連結方便詳閱。小弟比出既列表,亦唔淨係方便C兄參考咁簡單,緊係有好嘢介紹!想特別講一講其中三個組合佢地既效果及評分。 


一體臨場

首先,先講一段小弟既終極要求“一體臨場”。有追睇開小弟口水文既C兄就知道,去到“一體臨場”,其實係一種包括咗品聽者自身作為“超系統”內一個元件既“超平衡”。對小弟來講,“一體臨場”之間都係“等價”關係,已經唔會再分高低優劣,佢地都係一樣咁正,一樣感動小弟進入忘我一體境界!所不同者係體驗品味,即係鍾意食水果,蘋果同橙唔同口味,但係都一樣咁鍾意!

“一體臨場”其實就係小弟對品聽效果既一個整體性意像體驗,雖然有一定音質及三頻均衡要求,但唔係對“絕對”音質既追求。簡單講,單純一粒音色或者局部技術性能既極至表現,並唔會有好大影響小弟對“一體臨場”既評價。 

小弟流動組合當中,有兩個“一體臨場”效果,一個係Z1R配原廠線既“鮮活感性”,另一個係SE846配Gold 32既“典堂貴麗”。既然話“一體臨場”巳經無優劣之分,個表點解仲要比評分?前者8.5分,後者7.0分,有明顯優劣對比! 

小弟要再重新,“一體臨場”係涵蓋咗小弟主觀品味及一定音質要求兩方面因素既綜合評價,係一個以小弟為中心既主觀意像體驗!如果小弟一味只係講“一體臨場”感受,就會變成自說自話,客觀性既參考價值就會大減! 

列表中既評分,係側重音質及技術性方面既評價。咁當然,其中亦受到小弟既主觀取向影響,但相對來講,如果“一體臨場”係相對主觀,咁評分就係相對客觀,亦比較有對比性參考價值! 


評分準則

係呢一章,小弟會介紹一吓評分標準,及幾個組合既對照。評分以10滿分,以5分為合格。即係話5分或以上,都會係達到基本既音質及技術性要求,唔少得三頻平衡,整體表現自然,聽得入耳!

除咗兩個“一體臨場”效果之外,小弟要先講一講最基礎既一個組合,係邊一個?聰明既C兄可能巳經知道,就係SE846配原廠線用手機3.5直推既效果“直白無奇”(基底組合),評分係5.0,可以話就係成個評分準則既基底!呢個基底效果係最容易得到,亦係最容易理解,其他組合效果用佢做對比,就會接地唔會浮!


親民組合

介紹咗評分準則之後,就講吓SE846既親民組合,之所以叫佢做親民,係因為對訊源既要求唔苛刻。SE846用手機3.5直推,或用Cobalt推,效果雖然有分別聽得出,但係唔算得上係驚喜! 

從列表睇得出,用Cobalt推,SE846接上Gold 32既“典堂貴麗”有7.0分及TAKUMI II既“玲瓏浮突”有6.0分,對比配原廠線既基底組合,分別高出2分及1分,算得上真正升級效果,特別係前者能夠達到小弟既“一體臨場”要求,總算有所回報!兩者既評價有1分差別,主要係Gold 32比出一種“超級均衡”既整體性效果,TAKUMI II就比較側重係中低頻既音像線條表現。 


性格組合

到咗講Z1R既性格組合,之所以話佢有性格,係因為佢同SE846既強烈對比,難推難夾!先睇吓用手機3.5直推Z1R,結果係“撻成一塊”得3分唔合格!就算係改用Cobalt推,Z1R連接Gold 32同TAKUMI II既效果,“瘦骨空遠”同“肥厚沉鈍”都係得4分,一樣係唔合格! 

Gold 32同TAKUMI II兩條線材配Z1R效果未如理想,特別係對Gold 32抱有好大期待,小弟真係好失望,無心機再講落去!事情既發展又唔係就咁衰到盡,小弟食唔到個橙,原來個桔仲正! 

最夾既可能巳經係身邊!Z1R原廠線大發神威,完全碾壓Gold 32同TAKUMI II兩條線材,榮登全場最正效果寶座!係一個重大驚喜!Z1R原廠線話係OFC銅芯鍍銀,表面睇落無咩特別,小弟好懷疑佢有被特殊處理過先有咁既效果!小弟亦好相信就咁買一條OFC銅芯鍍銀線配Z1R,未能保證有類似既匹配性能!小弟暫時未見到有為Z1R特製調音既線材,如果有,請通知小弟,一定要試一試! 

Z1R配3.5原廠線用Cobalt推既“鮮活感性”,真係唔講得笑,話小弟主觀,客觀,咩都好,比8.5分一定唔少得!係小弟聽過最正,再一次使小弟懷疑人生既“一體臨場”效果! 


絕對優越

來到最後一章,奉旨就係高潮所在!小弟要對比一吓兩個“一體臨場”效果,Z1R既“鮮活感性”同SE846既“典堂貴麗” ,點解一個攞8.5分,另一個得7.0分! 

對於兩個“等價”既“一體臨場”效果,小弟比出明顯既評分差別,就係想強調技術性能既優越性,而且係絕對全面既優越!即係話,係小弟可以領會到既所有技術範疇,Z1R組合要比SE846組合優越得多,唔止係一個升級,應該叫昇華!一句講完,Z1R身價係SE846一倍,小弟完全認同佢既性價比,係物有所值!(注意:Z1R只係用原廠線,SE846仲要配升級線Gold 32) 

最後要再補充,“鮮活感性”效果,係小弟出文以來,聽過最“像真自然”既體驗!如果用畫圓做比喻,就係圓規作圓,一氣呵成,“完美曲線”!又好似用不同度數砂紙,點線面由粗至最幼細反覆修磨,音像達到完全無角,無坑紋,無粗糙,“柔滑無瑕”!音原個體元素之間係空間既比例,距離及定位,從未如此“洽到好處”!完全可以感受到每一個環節細緻既優化佈置心思同執著! 


相關文章